Решение по делу № 2-925/2018 от 09.08.2018

             Дело № 2-925/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 11 сентября 2018 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.

    при секретаре Бурковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Вавожский район» к РЛП, Романову Валерию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования «Вавожский район» (далее – Администрация МО «Вавожский район») обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к РЛП, Романову В.Н. (далее по тексту – ответчик).

    Свои требования истец мотивирует тем, что Администрация МО «Вавожский район», являясь собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: *** предоставила его во владение и пользование РНП по договору социального найма для проживания в нем нанимателя и членов его семьи. РНП умер 28.05.2018 года. По указанному выше адресу зарегистрированы ответчики – РЛП с 16.05.2003 года, Романов В.Н. с 28.07.2003 года. В настоящее время ответчики не проживают по месту регистрации более 5 лет, проживают по адресу: ***. Дом находится в запустении, наниматель допускает в отношении жилого помещения разрушения и повреждения.

На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования ответчиками домом по адресу: ***.

    Представитель истца по доверенности Рябова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Старший помощник прокурора Вавожского района УР Титов И.В. полагал возможным удовлетворить исковые требования Администрации МО «Вавожский район».

    Ответчик РЛП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, согласно которому РЛП признает требования Администрации МО «Вавожский район» в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, данное дело рассмотрено без участия ответчика РЛП

Ответчик Романов В.Н. в судебном заседании исковые требования Администрации МО «Вавожский район» о признании его прекратившим право пользования домом по адресу: ***, письменное заявление ответчика приобщено к материалам данного гражданского дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

    В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики РЛП, Романов В.Н. исковые требования Администрации МО «Вавожский район» признали.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками РЛП, Романовым В.Н. и вынести решение об удовлетворении иска Администрация МО «Вавожский район».

    Администрация МО «Вавожский район» в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины.

    При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░