Решение по делу № 1-377/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-377/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «12» мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при помощнике судьи Бадиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Морозовой К.И., подсудимого Ярушкина Н.П. защитника- адвоката Каравичева А.А., представившего удостоверение № 540 и ордер № 68-01-2023-00536310 от 05.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Ярушкина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОАО «Тамбовмаш» сборщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 1-й <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярушкин Н.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Ярушкин Н.П., в неустановленные дознанием день и время, в конце сентября 2022 года, находился на участке местности, расположенном на пустыре, примерно в 500 метрах от <адрес>, где увидел произрастание дикорастущего растения рода конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. После чего Ярушкин Н.П, путем свободного сбора сорвал листья и соцветия с растения конопля, сложив в находящийся при нем полимерный пакет, после чего высушил их, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил у себя по месту жительства по адресу <адрес>. для личного употребления, без цели сбыта.

09.11.2022 г. примерно в 07 часов 20 минут Ярушкин Н.П. у <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области. 09.11.2022года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Ярушкина Н.П. по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в двух бумажных свертках, которое, согласно справке об исследовании № 922 от 12.11.2022 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 7,49 грамма, (соответственно 7,31 и 0,18 грамма) которые Ярушкин Н.П. хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. Кроме того в ходе выше указанного осмотра, в туалетной комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты приспособление для курения и пластиковая бутылка, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта №936 от 12.12.2022г., было обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у Ярушкина Н.П. без цели сбыта вещества общей массой 7,49 гр., которое, согласно заключению эксперта №936 от 12.12.2022г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия Ярушкина Н.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Ярушкин Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ярушкин Н.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ярушкина Н.П.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ярушкина Н.П. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Ярушкин Н.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Инкриминируемое Ярушкину Н.П. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного преследования отсутствуют.

Суд считает вину Ярушкина Н.П. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый Ярушкин Н.П. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Ярушкину Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ярушкин Н.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит, работает имеет доход в виде заработной платы, супруга Ярушкина Н.П. также работает, имеет доход в виде заработной платы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ярушкину Н.П. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку заявление Ярушкина Н.П. о преступлении изложенное им в протоколе явки с повинной от 02.12.2022г. (т.1 л.д.77), было сделано Ярушкиным Н.П. возбуждения в отношении него уголовного дела 01.12.2022г. (т.1 л.д.1) когда сотрудникам правоохранительных органах уже было известно о причастности Ярушкина Н.П. к совершению преступления, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной не имеется. При этом суд сведения об обстоятельствах совершенного Ярушкиным Н.П. преступления изложенные им в протоколе явки с повинной и подтвержденные последующими признательными показаниями, учитывает как активное способствование раскрытию и расследования преступлений и признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ярушкину Н.П. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит положительные характеристики по месту жительства и работы, первичность привлечения к уголовной ответственности, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем в порядке, установленном ст. 217 РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, оказание благотворительной помощи Фонду «Защиты детей от наркотиков».

Каких-либо объективных сведений о наличии у Ярушкина Н.П. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ярушкину Н.П. судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Ярушкина Н.П. возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить Ярушкину Н.П. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Ярушкину Н.П. оснований для применения к подсудимому ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Ярушкиным Н.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярушкина Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: №

Меру процессуального принуждения в отношении Ярушкина Н.П. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7.11гр, полимерную бутылку, приспособление для курения, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 А.В. Филатова