Решение по делу № 2-255/2023 (2-7412/2022;) от 14.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                07.08.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2023 по иску ИП Воложаниной Е.М. к Ложникову С.А., ООО «УК «Дружба» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Воложанина Е.М. обратилась с иском к Ложникову С.А., ООО «УК Дружба» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в сумме 975000 руб, расходов на оплату услуг экспертизы в сумме 15000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12950 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 31000 руб, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже дома по адресу: <адрес> Указанное нежилое помещение принадлежит истцу на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и используется под магазин. Затопление произошло в результате порыва отопительного прибора, расположенного этажом выше в нежилом помещении (<адрес>, что подтверждается актом обследования жилого/нежилого помещения на предмет залива от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к независимому эксперту ООО «Метр-А», согласно отчету которого ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения и мебели составляет 975000 руб, в том числе 844800 руб – стоимость причиненного ущерба имущества (мебель), 121814 руб – стоимость причиненного ущерба и стоимость расходов, необходимых для восстановления торгового зала. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.15,1064 ГК РФ.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил: взыскать с Ложникова С.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 267705 руб, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 руб, взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 60 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12950 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб. При этом, представитель истца в судебном заседании указал, что от иска к ООО УК «Дружба» не отказывается.

На основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Недвижимость», ИП Флягина Л.Г., ООО «Система», Шалаева О.И., Шалаев О.И., АО «УСТЭК».

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Представитель истца возражал.

От остальных участников возражений не поступило.

        Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Центральным районным судом города Тюмени к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области по следующим основаниям.

      На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Как видно из материалов дела, истец и ответчики являются субъектами предпринимательской деятельности, истец обратился с иском в суд о взыскании ущерба в результате затопления нежилого помещения, истец принял в собственность нежилое помещение как индивидуальный предприниматель, ответчик Ложников С.А. также является индивидуальным предпринимателем, ведет в нежилом помещении предпринимательскую деятельность.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело    № 2-255/2023 подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-255/2023 по иску по иску ИП Воложаниной Е.М. к Ложникову С.А., ООО «УК «Дружба» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней    путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                         Е.А. Савельева