Решение по делу № 2-1022/2023 от 20.01.2023

66RS0051-01-2023-000161-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область              27 ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2023 по исковому заявлению Шаронова Дмитрия Сергеевича к председателю коллективного сада №7 Металлургического завода Катаргиной Венере Гарифулловне, садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №7 Металлургического завода» об оспаривании справки о членстве Каленюк Ирины Владимировны от 10.12.2021г., признании ее недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Шаронов Д.С. обратился в Серовский районный суд Свердловской области просит признать справку о членстве Каленюк Ирины Владимировны в коллективном саду № Металлургического завода от 10.12.2021г. недействительной.

В обоснование своих требований истец указал, что при жизни его бабушке ФИО3 на основании свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/с № металлургического завода, участок №. Председателем к/с № Коршуновым А.П. был составлен первичный список физических лиц плательщиков земельного налога на 01.01.1998г. Согласно указанному списку бабушка являлась членом данного коллективного сада. Согласно решению исполнительного комитета Серовского городского Совета депутатов трудящихся от 23.04.1968г. № металлургическому заводу им.А.К.Серова был отведен земельный участок под организацию коллективного сада № площадью 4 га. Бабушка умерла 03.08.2005г., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> актов гражданского состояния <адрес> от 21.12.2021г. Родителями его отца Шаронова Сергея Константиновича указаны: ФИО2 и ФИО3. В свидетельстве о рождении истца серии III-АИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> актов гражданского состояния <адрес> от 11.11.1976г. его родителями значатся: Шаронов Сергей Константинович и ФИО5. Его отец после смерти своей матери - ФИО3, стал владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком и стал членом к/с № металлургического завода. При жизни он построил дом на садовом участке. Денежные средства снимал со своего счета в банке, которые были его личными сбережениями. Строительство дома было закончено отцом приблизительно в 2014-2015г. и он решил зарегистрировать право собственности на построенный дом. С 2015г. отец состоял в фактических брачных отношениях с Каленюк Ириной Владимировной. После смерти отца ФИО6 является единственным наследником первой очереди, поэтому он обратился в нотариальную контору к нотариусу Коптяковой Н.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусу ему сообщил об объектах недвижимости, в частности земельного участка и садового дома, на которые нет право удостоверяющих документов и ему было разъяснено, что для регистрации права на указанные объекты ему необходимо заказать межевой и технический планы, взять справку у председателя К/с № о членстве и сдать документы через МФЦ. Истец обратился к председателю сада - ФИО7, но ему было отказано. При жизни отец показывал документ (свидетельство о бессрочном пользовании з/у), поэтому он обратился к сожительнице отца - Каленюк И.В. с просьбой передать этот документ ему для дальнейшего оформления земельного участка и дома, но вновь было отказано. Более того, ему известно, что справку о членстве председатель сада выдал именно Каленюк И.В. для оформления земельного участка и садового дома в свою собственность. Считает, что членом сада был его отце Шаронов С.К., тогда как Каленюк И.В. не могла быть принята в члены СНТ, т.к. право на земельный участок не имела.

Просит признать действия Председателя «Коллективного сада № металлургического завода» ФИО7 по выдаче Справки от 10.12.2021г. о членстве Каленюк И.В. в СНТ незаконными, аннулировать Справку от 10.12.2021г.

Определением от 16.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Каленюк И.В., членство которой в СНТ оспаривается.

Определением от 25.05.2023г. в качестве соответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № Металлургического завода».

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Баландина О.А. представила 27.11.2023г. ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца последствия отказа известны и понятны. Право представителя на подачу заявления об отказе от исковых требований определено в доверенности <адрес>5 от 08.02.2022г., сроком на три года.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1022/2023 по исковому заявлению Шаронова Дмитрия Сергеевича к председателю коллективного сада №7 Металлургического завода Катаргиной Венере Гарифулловне, садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №7 Металлургического завода» об оспаривании справки о членстве Каленюк Ирины Владимировны от 10.12.2021г., признании ее недействительной - в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                       Е.В. Александрова