Решение по делу № 1-215/2024 от 15.07.2024

Дело №

УИД №RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Сергееве Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Герасимовой И.А., Мурадовой С.Р., Кресова А.И.,

подсудимой Кудрявцевой И.Ю.,

защитника – адвоката Шуваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцевой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Одесской ФИО8, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Владимирская область, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Кудрявцева Ирина Юрьевна совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрявцева И.Ю. назначена членом участковой избирательной комиссии избирательного участка №536 с правом решающего голоса со сроком полномочий 5 лет, в связи с чем, в соответствии с п.9 ч.1 ст.447 УПК РФ она относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый прядок производства по уголовному делу.

В целях профилактики правонарушений на улицах и иных общественных местах на территории г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области распоряжением Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 17.04.2024 №44р «О проведении оперативно-профилактических мероприятий под условным наименованием «Единый День профилактики» на территории обслуживания МО МВД России «Гусь-Хрустальный»» в период с 17 часов 30 минут 26.04.2024 до 00 часов 27.04.2024 на территории г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области организовано проведение оперативно-профилактического мероприятия «Единый День профилактики», в соответствии с которым 26.04.2024 Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» утверждено служебное задание №14, порученное начальнику отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, а также сотрудникам УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, действующим на основании приказа начальника УМВД России по Владимирской области от 25.04.2024 №681л/с, о проведении мероприятий, направленных на выявление административных правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной продукции на территории г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области.

В период с 18 часов 30 минут до 21 часа 45 минут 26.04.2024 начальником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Владимирской области от 22.03.2024 №480л/с и исполняющим свои должностные обязанности, предусмотренные п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также п.1, п.6 должностного регламента (должностной инструкции) начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный», утвержденного 22.04.2024 начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный», и, соответственно, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также иными сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения вышеуказанного оперативно-профилактического мероприятия в магазине, расположенном по адресу: Владимирская область, <адрес>, в котором индивидуальный предприниматель Свидетель №11 осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле алкогольной и табачной продукцией, выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также продажи ею немаркированной продукции, в связи с чем в действиях ИП Свидетель №11 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ. О намерении сотрудника полиции Свидетель №4 задокументировать обстоятельства совершения данных правонарушений от сотрудницы магазина стало известно Свидетель №11, которая сообщила об этом своей знакомой Кудрявцевой И.Ю., находящейся в это время совместно с ней по адресу: Владимирская область, <адрес>. Обеспокоившись сложившимися для Свидетель №11 негативными обстоятельствами, Кудрявцева И.Ю. высказала предложение попытаться лично помочь избежать привлечения к административной ответственности путем дачи взятки одному из сотрудников правоохранительных органов, проводившему оперативно-профилактическое мероприятие в вышеуказанном магазине, после чего Кудрявцева И.Ю. с указанной целью прибыла в данный магазин.

В дальнейшем, в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 45 минут 26.04.2024, у Кудрявцевой И.Ю., находившейся в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, где в это время Свидетель №4 и иными вышеперечисленными сотрудниками УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 проводилось документирование обстоятельств усматривающихся в действиях Свидетель №11 признаков административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, связанных с незаконной розничной продажей ею алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также продажей немаркированной продукции, из ложно понимаемых чувств дружбы с Свидетель №11 и желания оказать ей содействие избежать привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки одному из указанных сотрудников правоохранительных органов, уполномоченных принимать решения о дальнейшем ходе и результатах документирования материалов о данных административных правонарушениях, лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №11 в виде не документирования обстоятельств указанных административных правонарушений. Выяснив, что одним из таких лиц является начальник ФИО2 экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, Кудрявцева И.Ю. обратилась к нему с целью понуждения его к совершению заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №11, не осведомленной о преступных намерениях Кудрявцевой И.Ю., продолжив данный разговор с ним на улице вблизи данного магазина.

Непосредственно после этого, то есть в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 45 минут 26.04.2024, Кудрявцева И.Ю., находясь на улице вблизи магазина, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, осознавая, что в последующем ее близкая подруга Свидетель №11 может быть привлечена к административной ответственности за выявленные Свидетель №4 и иными сотрудниками правоохранительных органов факты незаконной розничной продажи Свидетель №11 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также продажи ею немаркированной продукции, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и не желая наступления указанных последствий, с целью реализации ранее возникшего у нее преступного умысла, направленного на дачу взятки начальнику ФИО2 экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №11, не осведомленной о преступных намерениях Кудрявцевой И.Ю., в виде не документирования обстоятельств совершения указанных административных правонарушений, действуя умышленно и, осознавая, что начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 является должностным лицом – представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенным полномочиями на принятие решения о документировании обстоятельств усматривающихся в действиях Свидетель №11 вышеуказанных административных правонарушений, предложила лично передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 100000 рублей, то есть в значительном размере. Полагая, что Свидетель №4 может согласиться на ее предложение, договорилась встретиться с ним около 21 часа 45 минут 26.04.2024 у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, намереваясь в указанном месте лично передать Свидетель №4 денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу Свидетель №11

После этого, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 49 минут 26.04.2024, Кудрявцева И.Ю., продолжая свои преступные действия, находясь в салоне автомобиля марки «LADA LARGUS» («Лада Ларгус») (г/н №), припаркованного на территории автостоянки у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, осознавая, что находящийся совместно с ней в указанном автомобиле начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 является должностным лицом - представителем власти, осознавая противоправность своих действий, из ложно понимаемых чувств дружбы с Свидетель №11 и, желая оказать ей содействие избежать привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, действуя умышленно, в целях понуждения Свидетель №4 к совершению заведомо незаконного бездействия в пользу неосведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №11 в виде не документирования обстоятельств совершения последней указанных административных правонарушений, лично передала в качестве взятки в значительном размере начальнику отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 денежные средства в сумме 100000 рублей, положив их на панель у рычага коробки переключения передач вышеуказанного автомобиля.

Умышленные преступные действия Кудрявцевой И.Ю., непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, - не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 отказался принять указанную взятку и, находясь на территории автостоянки у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, в 21 час 49 минут 26.04.2024 сообщил об указанном факте в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 30 минут 26.04.2024 до 00 часов 30 минут 27.04.2024.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Подсудимая Кудрявцева И.Ю. в судебном заседании, также как в ходе предварительного расследования, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что проживает с мужем и сыном по адресу: <адрес>. В <адрес> у нее есть подруга Свидетель №11 26 апреля 2024 года в вечернее время, когда она находилась в гостях у Свидетель №11 и выпивала с ее мужем, Свидетель №11 позвонили по телефону. После звонка та была чем-то расстроена, и она (Кудрявцева) решила вместе с ней поехать в принадлежащий ФИО41 магазин, расположенный в г. Курлово. Когда из дома выходили, находясь в очень хорошем настроении, предложила ФИО41 с ними договориться, на что та грубо категорически отказалась. ФИО41 зашла в магазин первой, а она оставалась на улице покурить. Затем зайдя в магазин, увидела там трех мужчин и девушку, которые обыск проводили. Увидев мешок, испугалась за подругу, что ту посадят, и так как была не в очень хорошем настроении и состоянии, то предложила старшему выйти поговорить. Когда вышли на улицу, поинтересовалась, как его зовут. Он представился. И тогда она сразу же предложила решить вопрос - избавиться от товара, сообщив, что есть 100000 рублей: по 25000 рублей на каждого сотрудника полиции. Он сказал, что услышал меня, при этом неоднократно предупреждал, что это взятка, но она отвечала, что никому об этом не скажут. В конце разговора он сказал, что можно встретиться в 21 час 30 минут около «Пятерочки», пояснив, что в этой машине камера, а он приедет на другой. Потом он отошел в сторону с кем-то переговорить, а она, посмотрев на часы, пошла в сторону «Пятерочки» (адрес не знает). Она ждала его у «Пятерочки», так как он опоздал, приехал где-то в 21 час 45 минут. Собиралась уже уходить, увидела, что едет машина, в ней этого парня сразу же узнала. Он остановился, она, сев к нему в машину, сообщила ему, что принесла долг. Он поинтересовался, что за долг. Она ответила, что как ранее договаривались. Ранее с этим сотрудником полиции знакома не была, никаких долговых обязанностей перед ним у нее не было. Она не сказала взятка, поскольку звучит как-то не очень, понимала, что это противозаконно. При этом деньги (были без упаковки, просто свернуты) не в руки ему передала, а положила на панель, где переключатель скоростей. После этого к машине подошли люди в гражданской одежде и сказали, что она арестована за взятку. Затем все вышли из машины, которую сотрудник сразу же закрыл, и стали дожидаться на улице приезда других сотрудников полиции. Позже приехал следователь-девушка, открыла машину, начала составлять протокол, деньги фотографировали. Вину изначально не отрицала. Инициатива дать взятку изначально исходила от нее, сотрудник полиции никаких намеков на это не делал, как-либо ее на это не провоцировал. Предложила сумму взятки 100000 рублей, так как данная сумма была у нее с собой, предназначалась на помощь дочке и внуку, но дочь не взяла. Сейчас понимает, что сделала. Очень стыдно, раскаивается. Пояснила, что проживает с мужем, он работает, сама в настоящее время не работает, доход семьи - 30000 рублей, крупных расходов не имеется. Она имеет заболевание.

В связи с имеющимися существенными противоречиями данных показаний с показаниями, данными Кудрявцевой И.Ю. в ходе предварительного расследования, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе следствия (т.2 л.д.38-42) в части места передачи ею денежных средств сотруднику полиции. Из оглашенных показаний следует, что сотрудник полиции пояснил, что нужно будет встретиться у магазина «Пятерочка». Она сразу же поняла о какой «Пятерочке» идет речь, так как она в городе одна и расположена в центре на <адрес> (точный адрес не знает), при этом рядом также находится <адрес> оглашения показаний Кудрявцева И.Ю. их достоверность подтвердила, пояснив, что не знает точно, на какой из указанных двух улиц находится «Пятерочка», так как они рядом, номера дома тоже не знает.

Оценивая показания Кудрявцевой И.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования по делу и в суде, суд приходит к выводу, что показания последней, данные ею в ходе предварительного расследования, более точные, и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании Кудрявцева И.Ю. пояснила, что точно адрес магазина «Пятерочка» не знает, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу приговора показания Кудрявцевой И.Ю. в указанной части, данные ею в ходе предварительного расследования.

Показания Кудрявцевой И.Ю. подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым последний состоит в должности начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции ОЭБ и ПК, в том числе коррупционных преступлений на вверенной территории обслуживания, к которой относится г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальный район Владимирской области. 12 апреля 2024 года начальником УМВД России по Владимирской области издано распоряжение №454-р «Об оказании практической помощи МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на основании которого выделены сотрудники полиции УМВД России по Владимирской области для прибытия 26 апреля 2024 года в г. Гусь-Хрустальный и несения службы на территории города и района с целью профилактических мероприятий. На основании указанного распоряжения 17 апреля 2024 года Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» издано распоряжение №44р «О проведении оперативно-профилактических мероприятий «Единый День профилактики» на территории обслуживания МО МВД России «Гусь-Хрустальный»» в период с 17 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 26 апреля 2024 года. Кроме того, 26 апреля 2024 года для группы №14, состоящей из него, сотрудника УЭБ И ПК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, сотрудника ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области Свидетель №1, сотрудника ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области Свидетель №2, издано задание, утвержденное Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с задачей для их группы о выявлении административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной продукции на территории г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области. Около 17 часов 30 минут 26 апреля 2024 года, согласно указанному распоряжению и служебному заданию, он совместно с сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, а также с сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали на служебном автотранспорте марки «Лада Ларгус» (г/н №) для выполнения указанных служебных заданий в г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области. Около 18 часов указанного дня их группа прибыла в г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области, где они встретилась с участковым уполномоченным ПП №19 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №8, который также участвовал в этот день в профилактических мероприятиях, при этом последний был одет в форменное обмундирование. Около 18 часов 30 минут 26 апреля 2024 года он совместно с Свидетель №3, Свидетель №1, Р.С., Свидетель №2, Свидетель №8 находились вблизи <адрес>. В указанное время к ним обратилась неизвестная женщина (впоследствии установленная как Свидетель №14), которая сообщила, что в магазине, расположенном вблизи <адрес> Владимирской области, она приобрела бутылку водки марки «ICE drink SECRET SCANDINAVIA» и пачку сигарет марки «Корона», являющиеся, по ее мнению, контрафактными. Сразу после этого о данном факте он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего Свидетель №1 опросил Свидетель №14 и изъял у нее приобретенную бутылку водки. Далее Свидетель №14 указала на магазин, где ею была приобретена продукция, после чего он, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 направились в указанный магазин. Войдя в магазин, он увидел продавщицу, которой представился, назвал свою должность, предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил, что поступило сообщение о том, что в данном магазине осуществляется продажа контрафактной продукции и у них имеются основания полагать, что это действительно так, ввиду чего им и сотрудниками полиции, прибывшими совместно с ним, будет произведен осмотр магазина с целью обнаружения и изъятия контрафактной продукции. В ходе проведения осмотра за прилавком продавца, представившейся Караваевой (следствием установлено, что ею является Свидетель №13), было обнаружено 12 бутылок водки марки «ICE drink SECRET SCANDINAVIA», а также 456 пачек сигарет различных наименований. В ходе осмотра было также установлено, что владельцем данного магазина является Свидетель №11 После этого он попросил Караваеву пригласить владельца данного магазина для выяснения обстоятельств произошедшего. Около 20 часов 26 апреля 2024 года в магазин пришли две женщины, одна из которых представилась Свидетель №11, после чего он, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 представились и предъявили свои служебные удостоверения для обозрения. Далее он объяснил Свидетель №11, что поступило сообщение о том, что в ее магазине реализуется контрафактная продукция, а именно водка и сигареты, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.16 и ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и в дальнейшем на нее будет составлен протокол о совершении административного правонарушения. Сразу после этого вторая женщина низкого роста с короткой стрижкой (впоследствии установленная как Кудрявцева И.Ю.) поинтересовалась, кто из них (сотрудников полиции) старший. После того, как он сообщил, что является старшим, Кудрявцева И.Ю. предложила ему выйти с ней на улицу, чтобы переговорить. Тогда он попросил Кудрявцеву И.Ю. выйти из магазина и подождать его на улице, после чего Кудрявцева И.Ю. вышла одна из магазина. Предполагая, что сейчас Кудрявцевой И.Ю. будет предложено ему денежное вознаграждение за несоставление административного материала по факту реализации контрафактной продукции в отношении Свидетель №11, с целью документирования возможного коррупционного преступления и подтверждения, что Кудрявцеву И.Ю. никто не провоцирует на дачу взятки и это ее личное осмысленное решение, на своем мобильном телефоне марки «Redmi NOTE 8 PRO» он включил диктофон, так как другого способа задокументировать диалог у него не имелось. После этого он вышел на улицу следом за Кудрявцевой И.Ю., где они отошли от данного магазина на расстояние не более 5 метров, то есть находились в непосредственной близости к магазину. Кудрявцева И.Ю. сразу же стала предлагать ему как-нибудь договориться, на что он спросил у нее, что она имеет в виду. Кудрявцева И.Ю. сказала, что заплатит ему денег, чтобы по-хорошему разойтись, так как хозяйка магазина является ее подругой, на что он предупредил ее о том, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но Кудрявцева И.Ю. все равно продолжала настаивать. Он неоднократно повторял Кудрявцевой И.Ю., что это уголовно-наказуемое деяние, при этом деньги в сумме 100000 рублей Кудрявцева И.Ю. предлагала ему за то, чтобы он не составлял на ее подругу административный материал, то есть что в магазине не была обнаружена контрафактная продукция. Он понял, что Кудрявцева И.Ю. намерена дать ему взятку, ввиду чего отошел от нее и позвонил заместителю начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №5 и доложил о факте склонения его к получению взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление административного материала по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.16 и ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и сказал, что ему необходима помощь для документирования возможного коррупционного преступления. Затем около 21 часа 26 апреля 2024 года он подошел к Кудрявцевой И.Ю. и сообщил ей, что она может подойти к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Владимирская область, <адрес>, к 21 часу 45 минутам 26 апреля 2024 года. Он указал данное время, чтобы сотрудники ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» успели подготовиться к документированию возможного совершения данного преступления. Далее он позвонил оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №7 и Свидетель №6, сообщив им о возможной даче ему взятки и сказал им прибыть в г. Курлово для осуществления оперативных мероприятий. Спустя 30 минут в г. Курлово прибыл Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, которые, согласно договоренности, должны были осуществлять наблюдение поблизости с его автомобилем, припаркованным вблизи магазина «Пятерочка», без использования специальных технических средств и по его (Свидетель №4) условному сигналу в виде нажатия на педаль тормоза, в результате которого загораются огни заднего стоп-сигнала, что является знаком о передаче Кудрявцевой И.Ю. ему денежных средств, должны подойти к его автомобилю для задержания взяткодателя Кудрявцевой И.Ю. В назначенное время, то есть около 21 часа 45 минут 26 апреля 2024 года, он, предварительно включив диктофон на своем мобильном телефоне для дальнейшей фиксации противоправных действий Кудрявцевой И.Ю., связанных с дачей ему взятки, на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» (г/н №) в кузове белого цвета подъехал на парковочную зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, где уже у магазина «Пятерочка» находилась Кудрявцева И.Ю. Подъехав на парковочную зону, он припарковал автомобиль и к нему в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение села Кудрявцева И.Ю. Находясь в автомобиле, Кудрявцева И.Ю. достала из левого кармана своей куртки денежные средства, свернутые пополам, и протянула их ему. Он, не прикасаясь к денежным средствам, спросил Кудрявцеву И.Ю.: «Что это?», на что последняя ответила: «Долг», после чего положила денежные средства стопкой на нижнюю полку перед коробкой передач. До указанного момента никаких денежных средств в автомобиле не было. Ввиду того, что ранее Кудрявцева И.Ю. предлагала ему в качестве взятки денежные средства в размере 100000 рублей за несоставление административного материала по факту совершения вышеуказанных административных правонарушений ее подругой Свидетель №11, он понял, что назначением данных денежных средств является именно это, а то, что она говорит - конспирация ее преступных действий. При этом он был уверен, что сама Кудрявцева И.Ю. также это понимает, так как и ранее, и в этот момент в салоне автомобиля, он предупреждал ее об уголовной ответственности за дачу взятки. Однако она, продолжая конспирировать свои действия, вновь повторила о том, что назначением данных денежных средств является якобы ее долг перед ним, что не соответствует действительности, так как Кудрявцеву И.Ю. он в тот день видел впервые, и никаких долговых обязательств она перед ним не имеет. С целью подтвердить и зафиксировать на производимой им аудиофиксации факт осведомленности Кудрявцевой И.Ю. о назначении передаваемых ему мне денежных средств в качестве взятки, он вновь задал Кудрявцевой И.Ю. вопрос: «А что с материалом?», на что Кудрявцева И.Ю., подтвердив факт своей осведомленности, ответив: «Сам знаешь, что». Далее, по ранней договоренности с оперуполномоченными ФИО17 и Свидетель №7 он подал им сигнал о передаче Кудрявцевой И.Ю. взятки, нажав на педаль тормоза, после чего попросил Кудрявцеву И.Ю. выйти из автомобиля и также вышел сам, закрыв его при помощи ключа. Выйдя из служебного автомобиля, он сообщил о факте дачи ему взятки в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В последующем факт дачи взятки был задокументирован прибывшим на место сотрудником следственного отдела по г. Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, а обнаруженные на нижней полке у коробки передач в автомобиле марки «Лада Ларгус» (г/н №) денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая были изъяты в присутствии понятых и участвующей в осмотре Кудрявцевой И.Ю. (т.2 л.д.63-68).

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024 с фототаблицией, согласно которому в присутствии двоих понятых, с участием Кудрявцевой И.Ю., специалиста ФИО18, был осмотрен служебный автомобиль марки «LADA LARGUS» («Лада Ларгус») (г/н №), припаркованный за магазином «Пятерочка» у <адрес> Владимирской области, на панели у рычага коробки переключения передач которого обнаружены и изъяты 20 купюр номиналом 5000 рублей каждая (денежные купюры: ЭХ №6050102, ЭС №6000358, ПЭ №2217156, МВ №3554220, ПВ №4962280, БЗ №2502103, ВЯ №7089479, ЯЕ №5549586, БА №1851454, ИЬ №5073046, ЭО №7110835, ЕС №6619474, БП №2745523, ЯИ №8539452, ИЧ №7879970, БХ №7765002, ТМ №9022219, ХГ №1856850, ЛН №5031544, гп №7161857), переданные Кудрявцевой И.Ю. начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 в качестве взятки (т.1 л.д.16-25).

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что последний состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 12 апреля 2024 года начальником УМВД России по Владимирской области издано распоряжение №454-р «Об оказании практической помощи МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на основании, которого выделены сотрудники полиции УМВД России по Владимирской области для прибытия 26 апреля 2024 года в г. Гусь-Хрустальный и несения службы на территории города и района с целью профилактических мероприятий. На основании указанного распоряжения 17 апреля 2024 года Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» издано распоряжение №44р «О проведении оперативно-профилактических мероприятий «Единый День профилактики» на территории обслуживания МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в период с 17 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 26 апреля 2024 года. Кроме того, 26 апреля 2024 года для группы №14, состоящей из начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, сотрудников ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 и Свидетель №2 издано задание, утвержденное Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» с задачей, в которую входило выявление административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной продукции на территории <адрес> Владимирской области. Ему известно, что около 17 часов 30 минут 26 апреля 2024 года, согласно указанному распоряжению и служебному заданию, начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 совместно с сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали на служебном автотранспорте марки «Лада Ларгус» (г/н №) для выполнения указанных служебных заданий, направленных на выявление административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной продукции в <адрес>. Около 21 часа 26 апреля 2024 года, когда он находился на службе в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4, сообщив, что одна из местных жительниц г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области предлагает ему взятку в размере 100000 рублей за недокументирование выявленных ими в ходе вышеуказанных профилактических мероприятий обстоятельств торговли контрафактной продукцией в одном из магазинов г. Курлово, принадлежащем Свидетель №11 Он сказал Свидетель №4, чтобы тот действовал согласно складывающейся обстановке с целью выявления возможного коррупционного преступления, продолжая беседу с данной женщиной, а сам сообщил об этом находящимся в отделе сотрудникам ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оперуполномоченным Свидетель №6 и Свидетель №7, с которыми проследовал в г. Курлово с целью оказания Свидетель №4 необходимой помощи. Около 21 часа 15 минут 26 апреля 2024 года он совместно с Свидетель №6 и Свидетель №7 прибыли в г. Курлово, где встретились с Свидетель №4, который сообщил, что встреча с Кудрявцевой И.Ю. назначена на 21 час 45 минут 26 апреля 2024 года у магазина «Пятерочка», расположенного в г. Курлово. С Свидетель №4 было обговорено, что за его автомобилем, который будет припаркован вблизи магазина «Пятерочка» г. Курлово, ими будет осуществляться наблюдение из автомобиля, расположенного на расстоянии не более 50 метров от автомобиля Свидетель №4 По договоренности с Свидетель №4 тот должен был подать им условный сигнал в виде нажатия на педаль тормоза, в результате которого загораются огни заднего стоп-сигнала, что являлось бы знаком о передаче ФИО1 денежных средств Свидетель №4, после чего Свидетель №6 со Свидетель №7 должны подойди к автомобилю Свидетель №4 для принятия мер в случае попытки Кудрявцевой И.Ю. скрыться с места передачи взятки. Затем Свидетель №4 на автомобиле марки «Лада Ларгус» (г/н №) проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Владимирская область, <адрес>, а они проследовали за автомобилем под управлением Свидетель №4 на другом автомобиле, остановившись от автомобиля Свидетель №4 на расстоянии около 50 метров. Далее ими осуществлялось наблюдение, при этом фиксация с применением специальных технических средств не проводилась. Он (Свидетель №5) увидел, что Свидетель №4 припарковался на автостоянке вблизи магазина «Пятерочка» и к его автомобилю подошла женщина (впоследствии установленная как Кудрявцева И.Ю.), которая присела на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Ларгус» (г/н №), в котором на водительском сидении находился Свидетель №4. Затем по прошествии минуты Свидетель №4 подал им условный знак в виде загоревшихся огней фар заднего стоп-сигнала автомобиля марки «Лада Ларгус» (г/н №), после чего они подъехали к данному автомобилю. Кудрявцева И.Ю. по-прежнему находилась на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, и ей было предложено выйти из автомобиля. Свидетель №4 также вышел из данного автомобиля и закрыл его на ключ. Затем Свидетель №4 позвонил в дежурную часть, сообщив о передачи ему взятки Кудрявцевой И.Ю., и вызвал следственно-оперативную группу для проведения следственных действий (т.2 л.д.69-72).

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которым последние состоят в должностях оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД России «Гусь-Хрустальный» и старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД России «Гусь-Хрустальный» соответственно. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте, когда Свидетель №7 позвонил начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, который в этот день согласно распоряжению №44р о проведении оперативно-профилактических мероприятий «Единый День профилактики» на территории обслуживания МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в период с 17 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 26 апреля 2024 года находился совместно с сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, а также с сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 и Свидетель №2 в г. Курлово Гусь-Хрустального района. Свидетель №4 сообщил, что выявлен факт торговли контрафактной продукции в магазине г. Курлово, принадлежащем Свидетель №11, и за сокрытие данного факта подруга последней Кудрявцева И.Ю. предложила ему (Свидетель №4) взятку в размере 100000 рублей. В этой связи им (ФИО40 и Свидетель №7) необходимо было проследовать в <адрес> с целью оказания необходимой помощи Свидетель №4 С ними проследовал и заместитель начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №5, которому Свидетель №4 также сообщил о поступившем ему предложении дачи взятки за сокрытие факта торговли контрафактной продукции. Около 21 часа 15 минут 26 апреля 2024 года они (ФИО40, Свидетель №7, Свидетель №5) прибыли в г. Курлово, где встретились с Свидетель №4, который сообщил им, что встреча с Кудрявцевой И.Ю. назначена на 21 час 45 минут 26 апреля 2024 года у магазина «Пятерочка» г. Курлово. При этом с Свидетель №4 было обговорено, что за его автомобилем, который будет припаркован вблизи магазина «Пятерочка» г. Курлово, ими будет осуществляться наблюдение из автомобиля, расположенного на расстоянии не более 50 метров от автомобиля Свидетель №4 По договоренности с Свидетель №4 тот должен был подать им условный сигнал в виде нажатия на педаль тормоза, в результате которого загораются огни заднего стоп-сигнала, что являлось бы знаком о передаче Кудрявцевой И.Ю. денежных средств Свидетель №4, после чего Свидетель №6 со Свидетель №7 должны подойди к автомобилю Свидетель №4 для принятия мер в случае попытки ФИО1 скрыться с места передачи взятки. После этого Свидетель №4 на автомобиле марки «Лада Ларгус» (г/н №) проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Владимирская область, <адрес>, а они проследовали за автомобилем под управлением Свидетель №4 на другом автомобиле, остановившись от автомобиля Свидетель №4 на расстоянии около 50 метров. Далее ими осуществлялось наблюдение, при этом фиксация с применением специальных технических средств не проводилась. Он (Свидетель №5) увидел, что Свидетель №4 припарковался на автостоянке вблизи магазина «Пятерочка» и к его автомобилю подошла женщина (впоследствии установленная как Кудрявцева И.Ю.), которая присела на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Ларгус» (г/н №), в котором на водительском сидении находился Свидетель №4. Затем по прошествии минуты Свидетель №4 подал им условный знак в виде загоревшихся огней фар заднего стоп-сигнала автомобиля марки «Лада Ларгус» (г/н №), после чего они подъехали к данному автомобилю. Кудрявцева И.Ю. по-прежнему находилась на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, и ей было предложено выйти из автомобиля. Свидетель №4 также вышел из данного автомобиля и закрыл его на ключ. Затем Свидетель №4 позвонил в дежурную часть, сообщив о передачи ему взятки Кудрявцевой И.Ю., и вызвал следственно-оперативную группу для проведения следственных действий (т.2 л.д.73-76,77-80).

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что последние являются сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области и ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области соответственно. 12 апреля 2024 года начальником УМВД России по Владимирской области издано распоряжение №454-р «Об оказании практической помощи МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на основании, которого были выделены сотрудники полиции УМВД России по Владимирской области для прибытия 26 апреля 2024 года в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области и несения службы на территории города и района с целью профилактических мероприятий. На основании указанного распоряжения начальником УМВД России по Владимирской области издан приказ от 25 апреля 2024 года №681л/с «Об оказании практической помощи МО МВД России «Гусь-Хрустальный»», в соответствии с которым в распоряжение МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для участия в проведении комплексных межведомственных мероприятий «Единый день профилактики» 26 апреля 2024 года выделены сотрудники, в числе которых находились они. Они (Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2) совместно с начальником ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 состояли в группе №14, в задачу которой входило выявление административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной продукции на территории <адрес> Владимирской области. Указанные мероприятия проводились в период с 17 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 26 апреля 2024 года. Около 17 часов 30 минут 26 апреля 2024 года они совместно с начальником ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 на служебном автотранспорте марки «Лада Ларгус» (г/н №) под управлением последнего выехали для выполнения указанных служебных заданий в <адрес>. Около 18 часов указанного дня их группа прибыла в г. Курлово, где они встретились с участковым уполномоченным ПП №19 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №8, который участвовал в этот день в профилактических мероприятиях. Около 18 часов 30 минут 26 апреля 2024 года, когда они вместе с Свидетель №4 и Свидетель №8 находились вблизи <адрес>, к ним обратилась неизвестная женщина (впоследствии установлена как Свидетель №14), которая сообщила, что в магазине, расположенном вблизи <адрес> Владимирской области, она приобрела бутылку водки марки «ICE drink SECRET SCANDINAVIA» и пачку сигарет марки «Корона», являющиеся, по ее мнению, контрафактными. После этого, Свидетель №4 сообщил о полученном сообщении в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего Свидетель №1 опросил Свидетель №14 по факту приобретения продукции в магазине «Продукты» ИП «ФИО41», расположенном вблизи <адрес>, а также изъял приобретенную Свидетель №14 бутылку водки. Затем Свидетель №14 показала им расположение магазина, где ею была приобретена продукция, после чего они совместно с Свидетель №4 направились в указанный магазин, на двери которого, как было установлено, имелась табличка с названием «Продукты» (вывеска отсутствовала). В помещении магазина находилась продавщица, которой, пройдя в магазин, они все представились, в том числе показали свои служебные удостоверения. Свидетель №4 сказал продавцу, что поступило сообщение о продаже в данном магазине контрафактной продукции, ввиду чего сотрудниками полиции, прибывшими совместно с ним, будет проводится осмотр магазина с целью обнаружения контрафактной продукции. В ходе проведения осмотра за прилавком продавца, представившейся ФИО19 (следствием установлено, что она является Свидетель №13), было обнаружено 12 бутылок водки марки «ICE drink SECRET SCANDINAVIA» и 456 пачек сигарет различных наименований. Установлено, что владельцем данного магазина является Свидетель №11, после чего Свидетель №4 попросил Караваеву пригласить владельца для выяснения обстоятельств. Далее стало проводиться документирование и изъятие обнаруженной алкогольной и табачной продукции, на которой отсутствовала маркировка и акцизы. Затем около 20 часов 26 апреля 2024 года в указанный магазин зашли две женщины, одна из которых сообщила, что является Свидетель №11 - собственником магазина, после чего они и Свидетель №4 представились и предъявили свои служебные удостоверения для обозрения. Затем Свидетель №4 объяснил Свидетель №11, что поступило сообщение о том, что в ее магазине реализуется контрафактная продукция, а именно водка и сигареты, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.16 и ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и в дальнейшем на нее будет составлен протокол о совершении административного правонарушения. Далее они услышали, что вторая женщина, которая пришла с Свидетель №11, попросила Свидетель №4 выйти с ней на улицу, но для чего - они не знают. Затем ими совместно с Свидетель №11 стало проводиться документирование обнаруженной алкогольной и табачной продукции, а также ее изъятие. При этом они не обращали внимания, где находился Свидетель №4, поскольку занимались упаковкой изъятой продукции. По окончании документирования Свидетель №3 позвонила Свидетель №4, спросив его, окончены ли мероприятия, поскольку тот был главным группы. Свидетель №4 сообщил, что им необходимо задержаться, поскольку ему была передана взятка женщиной, которая пришла с Свидетель №11, за сокрытие факта торговли контрафактной продукцией в указанном магазине, и он ожидает приезда следственно-оперативной группы для документирования обстоятельств дачи взятки (т.2 л.д.49-53,54-58,59-62).

    Показания свидетеля Свидетель №4 также подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что последний состоит в должности участкового уполномоченного ПП №19 МО МВД России «Гусь-Хрустальный». На основании распоряжения Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 17 апреля 2024 года №44р 26 апреля 2024 года проводились оперативно-профилактические мероприятия «Единый День профилактики» на территории обслуживания МО МВД России «Гусь-Хрустальный» г. Курлово. На основании служебного задания выявлялись административные правонарушения и преступления в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной продукции. В связи с указанным обстоятельством в период с 17 часов 30 минут 26 апреля 2024 года до 00 часов 00 минут 27 апреля 2024 года он работал совместно с начальником ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, с сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, а также с сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 и Свидетель №2 Около 18 часов 30 минут 26 апреля 2024 года, находясь в составе указанной группы сотрудников полиции в центре <адрес>, вблизи <адрес>, к ним подошла жительница <адрес> Свидетель №14 и сообщила, что в помещении магазина «Продукты», расположенного вблизи <адрес> Владимирской области она приобрела бутылку водки марки «Айс дринк» и пачку сигарет марки «Корона», которые, по ее мнению, являются контрафактными. Узнав об этом Свидетель №4 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего кто-то из сотрудников УМВД России по Владимирской области стал опрашивать Свидетель №14 Затем Свидетель №4 и трое сотрудников УМВД России по Владимирской области направились к указанному Свидетель №14 магазину. Сам он проследовал в пункт полиции №19 г. Курлово, поскольку его помощь сотрудникам более не требовалась. Далее около 22 часов ему позвонил заместитель начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №5, попросив прибыть к магазину «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, <адрес>. Прибыв на указанный Свидетель №5 адрес, он увидел там Свидетель №4, Свидетель №5, сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №7 и Свидетель №6, а также жительницу г. Курлово Кудрявцеву И.Ю. Свидетель №5 сообщил ему, что Кудрявцева И.Ю. передала взятку Свидетель №4 за сокрытие обнаруженной контрафактной продукции в магазине ее подруги Свидетель №11, в связи с чем вызвана следственно-оперативная группа для документирования обстоятельств и ему (Свидетель №8) необходимо пригласить двоих понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. После этого он пригласил для участия в качестве понятых жителей г. Курлово Свидетель №10 и Свидетель №9 Далее по прибытию следственно-оперативной группы вновь убыл в ПП №19 г. Курлово (т.2 л.д.81-83).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 следует, что около 22 часов 15 минут 26 апреля 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки «Лада Ларгус» в кузове белого цвета (г/н не помнит), припаркованного на стоянке для автомобилей у магазина «Пятерочка», расположенного вблизи <адрес> Владимирской области, в связи с дачей взятки сотруднику полиции. Около указанного автомобиля находилось скопление людей, среди которых находились мужчины в гражданской одежде, которые представлялись сотрудниками полиции, и неизвестная женщина (одета в черную куртку, с шарфом на шее, с рюкзаком на спине, с короткой стрижкой), а также сотрудник Следственного комитета, представившаяся следователем Свидетель №1. До проведения следственного действия им были разъяснены их права, также права были разъяснены женщине, находившейся рядом с автомобилем, и был разъяснен порядок проведения следственного действия. При осмотре автомобиля сотрудников полиции, дверцы которого были закрыты и перед началом осмотра были открыты одним из сотрудников полиции с помощью ключа, в их присутствии перед коробкой передач между водительским и пассажирским сидениями в салоне указанного автомобиля обнаружены купюры номиналом по 5000 рублей каждая на общую сумму 100000 рублей, которые также в их присутствии были с помощью фотосъемки зафиксированы и описаны (указаны серия и номер каждой купюры) следователем, а затем были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан как ими, так и женщиной, которая все указанное время присутствовала на месте, в том числе при изъятии денег. При этом участвующая в осмотре женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как они почувствовали от нее резкий запах алкоголя. Как он понял, именно данная женщина передала денежные средства в качестве взятки одному из сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за то, чтобы ее подругу не привлекли к ответственности за контрафактный товар, обнаруженный в магазине (т.2 л.д.84-86,87-89).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа продуктов, пива и сигарет (лицензия имеется). Магазин работает с 06 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. Торгует в данном магазине сама, иногда на пару часов вызывала Свидетель №13. В тот день Кудрявцева Ирина была у нее дома, выпивала с мужем. Где-то с 19 часов до 20 часов ей (ФИО41) на телефон позвонила ФИО42 Света, сказала, что в магазине проверка, и она (ФИО41) нужна в магазине. Она сразу же поехала в магазин, Кудрявцева И.Ю. поехала с ней. Приехав на место, зайдя в магазин, сотрудники полиции показали удостоверения и сообщили, что приехали по звонку. Когда она зашла в магазин, уже стояли два пакета с сигаретами и водкой, которые они изъяли. Далее они попросили накладные и начали проверять пиво. Где была Кудрявцева все это время, она не видела, так как занималась с сотрудниками полиции, а Кудрявцева зашла ненадолго в магазин и вышла из него. После того, как все оформили в магазине, она поехала домой. Позже ей позвонила Кудрявцева И.Ю., но что сообщила - не помнит.

В связи с имеющимися существенными противоречиями данных показаний с показаниями, данными Свидетель №11 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе следствия (т.2 л.д.90-93). Из оглашенных показаний следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В 2015 году после того, как она оформилась индивидуальным предпринимателем, ее знакомый отдал ей в безводное пользование помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, <адрес>, при этом она полностью несет расходы за содержание указанного помещения. В указанном помещении она осуществляет торговлю продуктами питания, алкогольной продукцией в виде пива и табачной продукцией, при этом на ведение торговли алкоголем и табачной продукции у нее имеется лицензия. Названия у магазина не имеется, просто на входной двери в магазин имеется табличка, на которой написано «Продукты». Торговлю в данном магазине она осуществляет ежедневно в период с 07 часов 00 минут до 10 часов и с 19 часов до 22 часов. В магазине она осуществляет торговлю сама, но периодически по устной договоренности подрабатывает продавцом ее знакомая ФИО19 В 20-х числах апреля 2024 года, но это было точно до 26 апреля 2024 года, к ней в магазин в дневное время зашел неизвестный ей мужчина, который сказал, что у него имеется в наличии 12 бутылок водки объемом 0,5л, которую он может продать за 80 рублей, и 40 блоков табачной продукции (в каждом блоке по 10 пачек сигарет), которую он может продать по цене 60 рублей за 1 пачку сигарет. Не проверив, имеются ли на предложенном товаре акцизы, приобрела у этого мужчины всю продукцию. В дальнейшем купленный товар выставила на продажу в своем магазине. 26 апреля 2024 года в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в торговом помещении магазина она осуществляла торговлю, далее она закрыла магазин и ушла домой, при этом в течение дня передала ключи ФИО19, поскольку она должна была пойти в магазин осуществлять торговлю в вечернее время. Кроме того, в указанный день она встретилась со своей подругой Кудрявцевой И.Ю. - жительницей г. Курлово, с которой в вечернее время стали отдыхать у нее (ФИО41) дома, при этом ее супруг Свидетель №12 и Кудрявцева И.Ю. распивали спиртное. Около 19 часов 30 минут 26 апреля 2024 года ей позвонила ФИО19, сообщив, что в магазин пришли сотрудники полиции с целью осмотра помещения магазина, и им нужен собственник. Она сразу поняла, что в магазине имеется контрафактная продукция, купленная ею у неустановленного лица, и у нее в связи с этим возникнут проблемы. Она очень испугалась произошедшего, и Кудрявцева И.Ю., услышав ее разговор с ФИО19, решила поехать с ней в магазин. Затем она и Кудрявцева И.Ю. проследовали в магазин, куда прибыли около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В помещение магазина она увидела ФИО19, четырех сотрудников полиции, которые осматривали помещение торгового зала и изымали продукцию в виде алкоголя и табачной продукции, купленной ею ранее у неизвестного мужчины. Далее кто-то из сотрудников полиции стал ее опрашивать по поводу обнаруженной в магазине контрафактной продукции, а Кудрявцева И.Ю. стала о чем-то разговаривать с другим сотрудником полиции, при этом ей не известна его должность и анкетные данные. Суть разговора Кудрявцевой И.Ю. с полицейским она не знает, но впоследствии Кудрявцева И.Ю. и полицейский вместе вышли из помещения магазина, при этом, куда они направились, ей не известно. После заполнения сотрудниками полиции необходимых им документов, ею были подписаны какие-то бумаги (какие именно - не помнит), и была изъята вся контрафактная продукция. Далее сотрудники полиции ушли, и она также пошла домой. Выйдя из магазина, Кудрявцеву И.Ю. она не увидела и решила, что она ушла к себе домой. Около 01 часа 27 апреля 2024 года ей на абонентский номер позвонила Кудрявцева И.Ю., сообщив, что находится в следственном отделе по г. Гусь-Хрустальный, куда была доставлена за дачу взятки сотруднику полиции за сокрытие факта обнаружения контрафактной продукции в ее магазине. При этом размер взятки, которую Кудрявцева И.Ю. передала сотруднику полиции, последняя не говорила, а она не спрашивала. Отметила, что не просила Кудрявцеву И.Ю. договариваться с сотрудниками полиции об укрытии обнаруженной контрафактной продукции. Если она это сделала, то это ее личная инициатива и действия, ей о намерениях Кудрявцевой И.Ю. ничего не было известно, и Кудрявцева направилась с ней (ФИО41) в магазине по личной инициативе. После оглашения показаний Свидетель №11 их достоверность подтвердила, пояснив, что по прошествии времени не помнит событий. При этом указала, что Караваева - это девичья фамилия Свидетель №13

Оценивая показания свидетеля Свидетель №11, данные ею в ходе предварительного расследования по делу и в суде, суд приходит к выводу, что показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования, более полные и точные, и согласуются с показаниями самой подсудимой. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании Свидетель №11 объяснила данные противоречия давностью событий, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу приговора показания Свидетель №11, данные ею в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №11 подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28 июня 2024 года, согласно которой 26 июня 2015 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о Свидетель №11, как об индивидуальном предпринимателе (т.2 л.д.173-176).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что его супруга Свидетель №11 является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется помещение, где она осуществляет розничную торговлю. Данное помещение магазина расположено по адресу: Владимирская область, <адрес>. Свидетель №11 осуществляет торговлю самостоятельно, помогает ли ей кто еще - ему не известно. 26 апреля 2024 года в вечернее время он находился у себя дома с Свидетель №11 и ее подругой Кудрявцевой И.Ю., с которой распивали спиртные напитки. Он помнит, как Свидетель №11 кто-то позвонил, сообщив, что к ней в магазин пришли сотрудники полиции, и им нужен собственник, но что происходило далее - он не помнит, поскольку выпил еще спиртного и опьянел сильнее. Через несколько дней Свидетель №11 рассказала, что Кудрявцева И.Ю. передала взятку одному из сотрудников полиции за сокрытие факта обнаружения контрафактной продукции в ее (Русаковой Е.В.) магазине. При этом со слов последней, она не просила Кудрявцеву И.Ю. договариваться с сотрудниками полиции об укрытии обнаруженной контрафактной продукции, это была личная инициатива Кудрявцевой И.Ю. (т.2 л.д.94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что в <адрес> Владимирской области она посещает разные продуктовые магазины, одним из которых является магазин, расположенный вблизи <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции в виде водки и пива, табачной продукции. Торговлю в данном магазине осуществляет хозяйка магазина Свидетель №11 и иногда другая женщина (анкетные данные ее не знает). График работы данного магазина с 07 часов до 10 часов и с 19 часов до 23 часов. 26 апреля 2024 года после 19 часов она пришла в указанный магазин, чтобы купить спиртное. Она приобрела у продавщицы (анкетных данных которой не знает) 1 бутылку водки «ICE drink SECRET SCANDINAVIA» объемом 0,5л стоимостью 200 рублей и 1 пачку сигарет марки «Корона» стоимостью 100 рублей. Купив данную продукцию, она, не обратив внимания на внешний вид бутылки и сигарет, положила их в пакет. Выйдя из магазина, решила достать сигареты, чтобы покурить, и обнаружила, что на пачке сигарет отсутствуют сведения об акцизе - отсутствовали штрих-коды, в связи с чем она достала посмотреть бутылку с водкой и увидела, что на ней также не имеется сведений об акцизе. Поняв, что продукция может быть контрафактной, испугалась, что может отравиться, и решила обратиться к сотрудникам полиции. В это время в центре города увидела участкового уполномоченного ПП №19 г. Курлово Свидетель №8, который стоял с неизвестными ей мужчинами, одетыми в гражданскую одежду. Подойдя к Свидетель №8, рассказала ему о том, что ею, по-видимому, куплена контрафактная продукция в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> Свидетель №8 сообщил ей, что с ним находятся сотрудники полиции, деятельность которых связана с пресечением продажи контрафактной продукции, после чего один из них изъял у нее купленную ею бутылку водки. Далее она показала Свидетель №8 и находящимся рядом с ним мужчинам магазин, где ею были куплены сигареты и бутылка водки, но внутрь с ними в магазин не заходила, а пошла к себе домой (т.2 л.д.100-102).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13, последняя по устной договоренности со своей знакомой Свидетель №11 периодически выходит подработать в магазине, принадлежащем Свидетель №11, и та платит ей за количество ее выходов. Магазин Свидетель №11 находится на <адрес> (точный адрес магазина не знает). Сама Свидетель №11 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет в своем магазине торговлю продуктами питания, алкогольной и табачной продукцией. График работы магазина ей не известен, так как выходила работать лишь на несколько часов по просьбе Свидетель №11 в утреннее время либо в вечернее, при этом вечерняя смена длилась с 19 часов 00 минут до 01 часа. 26 апреля 2024 года Свидетель №11 попросила ее выйти в вечерню смену и днем передала ей ключи от входной двери магазина. Около 18 часов она открыла указанный магазин и стала обслуживать покупателей. В продаже у Свидетель №11 имелась водка, которую по просьбе покупателей она им продавала. При этом она не знает, имелась ли на водочных и табачных изделиях маркировка и акцизы, поскольку не задавалась данным вопросом и не придавала этому значения. В вечернее время указанного дня, к ней в магазин зашли трое мужчин и женщина, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили, что им поступила информация о том, что в магазине осуществляется продажа контрафактной продукции. Далее один из сотрудников спросил ее, кто является собственником магазина, попросил позвонить ему и пригласить в магазин, что она и сделала, позвонив Свидетель №11 Далее сотрудниками полиции было осмотрено помещение торгового зала и обнаружено 12 бутылок водки марки «ICE drink SECRET SCANDINAVIA» и 456 пачек сигарет различных наименований, как ей стало известно от сотрудников, без маркировки и акциз. Около 20 часов 26 апреля 2024 года в магазин пришла Свидетель №11, которая стала участвовать в документировании и изъятии обнаруженной алкогольной и табачной продукции, на которой отсутствовала маркировка и акцизы. С Свидетель №11 пришла ее знакомая Кудрявцева И.Ю., которая при изъятии продукции не участвовала, а находилась на улице вблизи магазина. Пояснила, что при даче объяснений сотрудникам полиции ею была указана ее девичья фамилия Караваева, поскольку не хотела, чтобы узнали, что она периодически выходит на подработки к Свидетель №11 (т.2 л.д.97-99).

Свидетель ФИО21 (дочь подсудимой) в судебном заседании дала показания по характеристике личности Кудрявцевой И.Ю. По обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела, показаний не дала.

Кроме этого, вина Кудрявцевой И.Ю. в совершении данного преступления объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из сообщений, поступивших от Свидетель №4 в 18 часов 30 минут и 21 час 49 минут 26.04.2024 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (КУСП №6727 и КУСП №6741 от 26.04.2024) следует, что к нему обратилась Свидетель №14 с информацией о продаже ей в магазине ИП ФИО41 бутылки водки и пачки сигарет марки «Корона» без акцизов, а в дальнейшем Свидетель №4 сообщил о том, что в служебном автомобиле, припаркованном около магазина «Пятерочка» г. Курлово, Кудрявцева И.Ю. передала ему 100000 рублей в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности (т.1 л.д.46,47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 года с фототаблицей, у Свидетель №4 в помещении СО по г. Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Добролюбова, д.6, изъят мобильный телефон марки «Redmi NOTE 8 PRO» в корпусе синего цвета, на который осуществлялась аудиозапись разговоров с Кудрявцевой И.Ю., содержащих сведения о передаче денежных средств начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 В ходе осмотра данного мобильного телефона установлено, что в приложении «Диктофон» имеется 2 аудиозаписи: с названием «26 апр., 20.09» - продолжительностью 05 минут 34 секунды от 26 апреля 2024 года и с названием «26 апр., 21.46.» - продолжительностью 01 минута 46 секунд от 26 апреля 2024 года (т.1 л.д.39-42).

    Из протокола осмотра предметов от 27 апреля 2024 года с фототаблицей следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi NOTE 8 PRO» в корпусе синего цвета, на котором в приложении «Диктофон» обнаружены и записаны на оптический диск 2 аудиозаписи разговоров между свидетелем Свидетель №4 и Кудрявцевой И.Ю., в ходе которых Кудрявцева И.Ю. склоняла сотрудника полиции к получению взятки за сокрытие совершенного ее подругой административного правонарушения (т.1 л.д.153-159).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 июня 2024года с фототаблицей, с участием Свидетель №4 осмотрен оптический диск с 2 аудиозаписями, подтверждающими факт покушения Кудрявцевой И.Ю. на дачу взятки лично начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 Осмотром установлено, что на аудиозаписях зафиксированы разговоры Свидетель №4 с Кудрявцевой И.Ю., в ходе которых Кудрявцева И.Ю. склоняла Свидетель №4 к получению взятки в размере 100000 рублей за сокрытие им совершенного ее подругой административного правонарушения, а также зафиксировано, как Кудрявцева И.Ю. с целью конспирации сообщает Свидетель №4 долг. При этом участвующий в осмотре Свидетель №4 поясняет, что в тот день Кудрявцеву И.Ю. видел впервые, долгов у нее перед ним никогда не имелось (т.2 л.д.119-125).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 июня 2024 года с фототаблицей следует, что с участием директора магазина «Пятерочка» ФИО22 осмотрен участок местности около указанного магазина, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, в зоне разгрузки при применении оптического обнаружителя скрытых видеокамер «Оптик-2» обнаружена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра был изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения № за период с 21 часа 00 минут до 22 часов 28 минут 26.04.2024 (т.2 л.д.103-109).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 28 июня 2024 года с фототаблицей, с участием Кудрявцевой И.Ю. и ее защитника ФИО26 осмотрен оптический диск с содержащимся на нем фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения №16 за период с 21 часа 00 минут до 22 часов 28 минут 26.04.2024. При этом Кудрявцева И.Ю. в присутствии своего защитника указала, что на осмотренной видеозаписи изображена она, а именно как в 21 час 38 минут 17 секунд 26 апреля 2024 года она ходила по улице за магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: Владимирская область, <адрес>, где ожидала прибытия начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, с которым договорилась встретиться в указанном месте с целью передачи ему взятки. Далее на видеозаписи запечатлено приезд автомобиля марки «LADA LARGUS» («Лада Ларгус») под управлением Свидетель №4, в который она впоследствии села (т.2 л.д.110-115).

Изъятые и осмотренные: оптический диск с 2 аудиозаписями и оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в уголовном деле (т.2 л.д.116,126,132-133).

Довод защитника о том, что оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» является недопустимым доказательством, поскольку содержит признаки монтажа, суд находит не состоятельным. Указанный оптический диск получен в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, источник происхождения данной видеозаписи является очевидным, сомнений не вызывает - видеозапись изъята в ходе осмотра места происшествия 28.06.2024 с камеры видеонаблюдения №16 магазина «Пятерочка» г. Курлово, в связи с чем ссылку защитника на то, что дата изьятия данного оптического диска в протоколе осмотра предметов от 28.06.2024 указана неверно, суд также находит несостоятельной. Каких-либо нарушений законодательства при получении, осмотре и приобщении оптического диска с видеозаписью к уголовному делу, не установлено. С учетом изложенного оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. При этом суд отмечает, что объективных признаков недостоверности содержащейся на видеозаписи информации не установлено, а события, зафиксированные на ней, согласно протоколу осмотра места происшествия, полностью соответствуют иным доказательствам, положенным судом в основу приговора. Кроме того, сама Кудрявцева И.Ю. как в ходе предварительного расследования, так и в суде не отрицала, что на этой видеозаписи запечатлена она, при просмотре данной видеозаписи в присутствии своего защитника дала пояснения по обстоятельствам дела, зафиксированным на данном видео. При этом каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств дела и доказанность вины Кудрявцевой И.Ю., видеозапись не имеет.

Из протокола осмотра предметов от 28 июня 2024 года с фототаблицей следует, что были осмотрены 20 купюр достоинством 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ЭХ №6050102, ЭС №6000358, ПЭ №2217156, МВ №3554220, ПВ №4962280, БЗ №2502103, ВЯ №7089479, ЯЕ №5549586, БА №1851454, ИЬ №5073046, ЭО №7110835, ЕС №6619474, БП №2745523, ЯИ №8539452, ИЧ №7879970, БХ №7765002, ТМ №9022219, ХГ №1856850, ЛН №5031544, гп №7161857, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 26.04.2024 в служебном автомобиле марки «LADA LARGUS» («Лада Ларгус») (г/н №), припаркованном за магазином «Пятерочка» у <адрес> Владимирской области (т.2 л.д.127-131).

Изъятые и осмотренные 20 купюр достоинством 5000 рублей каждая с сериями и номерами указанными выше признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области (т.2 л.д.132-133).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по Владимирской области ФИО38 от 22 марта 2024 года №480л/с, Свидетель №4 назначен на должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» с 25 марта 2024 года (т.2 л.д.182).

Из должностного регламента (должностной инструкции) начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, утвержденного 22 апреля 2024 года начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО23 следует, что в соответствии с п.1, п.6 начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» осуществляет свою служебную деятельность и реализует свои полномочия, в том числе на основании Федерального Закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а основной его задачей является организация работы ОЭБ и ПК ОМВД, направленной на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности и налоговых преступлений, на территории, обслуживаемой подразделением в соответствии с действующим законодательством (т.2 л.д.184-188).

Согласно копии распоряжения начальника УМВД России по Владимирской области ФИО38 от 12 апреля 2024 года №454-р, в целях оказания практической помощи и участия в проведении комплексных межведомственных профилактических мероприятий под условным наименованием «Единый день профилактики», а также усиления контроля за соблюдением действующего законодательства лицами, состоящими на различных видах профилактических учетов, в распоряжение МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 26 апреля 2024 года выделено: сотрудники и служебный автотранспорт, из расчета УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области - 1 сотрудник, УОООП УМВД России по Владимирской области - 2 сотрудника (т.1 л.д.50-52).

Из копия распоряжения Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО39 от 17 апреля 2024 года №44р следует, что в целях профилактики правонарушений и преступлений на улицах и иных общественных местах, в том числе среди несовершеннолетних, выявления и документирования нарушений, установленных судом ограничений поднадзорными лицами, сопряженных с нарушением общественного порядка, принято решение на территории г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, провести 26 апреля 2024 года в период с 17 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 27 апреля 2024 года «Единый День профилактики» на территории г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, при этом начальникам служб и подразделений МО МВД России «Гусь-Хрустальный» обеспечить выделение подчиненных сотрудников для проведения мероприятий (т.1 л.д.56-57).

    Согласно служебному заданию группы №14, утвержденному 26 апреля 2024 года заместителя начальника полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО24, задачей группы №14, в состав которой входят: начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, сотрудник УЭБ и ПК МО МВД России по Владимирской области Свидетель №3, сотрудники ООПАЗ УОООП УМВД России по Владимирской области Свидетель №1 и Свидетель №2, является выявление административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной продукции на территории г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области (т.1 л.д.58).

    Из копии приказа начальника УМВД России по Владимирской области ФИО38 от 25 апреля 2024 года №681л/с следует, что в целях оказания практической помощи и участия в проведении комплексных межведомственных профилактических мероприятий под условным названием «Единый день профилактики», а также усиления контроля за соблюдением действующего законодательства лицами, состоящими на различных видах профилактических учетов, в распоряжение МО МВД России «Гусь-Хрустальный» направляются следующие сотрудники УМВД России по Владимирской области:

- старший специалист-ревизор отделения по проведению документальных исследований на приоритетных направлениях 2 отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Владимирской области Свидетель №3;

- инспектор отделения организации и осуществления пресечения административных правонарушений отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействие с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления УМВД России по Владимирской области Свидетель №1;

- старший инспектор отделения организации и осуществления пресечения административных правонарушений отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействие с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления УМВД России по Владимирской области Свидетель №2 (т.1 л.д.53-55).

    Согласно сведениям из территориальной избирательной комиссии Гусь-Хрустального района Владимирской области от 26 апреля 2024 года, постановлением территориальной избирательной комиссии Гусь-Хрустального района Владимирской области от 01.06.2023 № Кудрявцева И.Ю. назначена членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса (т.2 л.д.30).

Из копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Русаковой Е.В. следует, что 26 апреля 2024 года около 19 часов 00 минут Свидетель №11, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла в магазине, расположенном по адресу: Владимирская область, <адрес>, незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (т.2 л.д.135-168).

Суд исключает возможность оговора свидетелями подсудимой Кудрявцевой И.Ю. в совершении преступления под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо в силу иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний. Оснований для оговора указанными лицами Кудрявцевой И.Ю. не приведено и стороной защиты. Проанализировав и сопоставив показания указанных лиц, суд признает их допустимыми доказательствами причастности Кудрявцевой И.Ю. к совершению данного преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку их показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей, в том числе в части времени, адресов, не влекут признания судом показаний недопустимыми и не влияют на оценку фактических обстоятельств совершенного Кудрявцевой И.Ю. преступления. Доказательств, объективно опровергающих названные показания, суду не представлено.

При этом суд отмечает, что указание адреса магазина «Пятерочка» в материалах уголовного дела и в показаниях свидетелей как <адрес> и <адрес> не свидетельствует о недопустимости как доказательств свидетелей, так и материалов дела, поскольку, как установлено в судебном заседании, в том числе из показаний Кудрявцевой И.Ю., магазин «Пятерочка» в центре г. Курлово единственный, расположен вблизи пересечения улиц Школьная и Володарского, в связи с чем разными участниками уголовного дела указывается привязка данного магазина к разным улицам. Факт того, что передача денежных средств сотруднику полиции происходила именно у магазина «Пятерочка», который фигурирует во всех материалах дела и показаниях свидетелей стороной защиты не оспаривается. При этом суд отмечает, что согласно сведениям, имеющимся в свободном доступе, фактический адрес указанного магазина «Пятерочка»: Владимирская область, <адрес>.

Кроме того, суд отмечает, что указание в показаниях свидетелей о проведении «Единого Дня профилактики» на территории г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района в период с 17 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 26 апреля 2024 года вместо 26 апреля 2024 года в период с 17 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 27 апреля 2024 года является технической опиской, поскольку 00 часов 00 минут относятся уже к следующему дню, то есть 27.04.2024. Кроме того, данный факт подтверждается и копией распоряжения Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО39 от 17 апреля 2024 года №44р, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Помимо признательной позиции подсудимой показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, положенные судом в основу приговора, прямо указывают на причастность Кудрявцевой И.Ю. к совершению инкриминируемого ей преступления, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимой в совершении данного преступления. Так, из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление административных правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной и табачной продукции на территории г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области, был выявлен факт продажи алкогольной и табачной продукции, на которой отсутствовала маркировка и акцизы в магазине г. Курлово, принадлежащего ИП Свидетель №11 Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе оформления административного материала Кудрявцева И.Ю. неоднократно предлагала ему - начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 - в качестве взятки денежные средства в размере 100000 рублей в целях сокрытия им выявленного факта совершения ее подругой Свидетель №11 административного правонарушения. На разъяснения о том, что дача взятки уголовно наказуема, Кудрявцева И.Ю. настойчиво продолжала предлагать договориться за взятку. Данные разговоры фиксировались Свидетель №4 на диктофон его мобильного телефона. 26.04.2024 в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 49 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле «LADA LARGUS» («Лада Ларгус») (г/н №), припаркованного на территории автостоянки у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, Кудрявцева И.Ю. положила деньги в сумме 100000 рублей на панель у рычага коробки переключения передач вышеуказанного автомобиля. О данном факте Свидетель №4 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный», что подтверждается поступившим от него сообщением. Разговоры с предложением Кудрявцевой И.Ю. дачи взятки Свидетель №4 подтверждаются оптическим диском с 2 аудиозаписями с телефона Свидетель №4 Кроме того, факт передачи денежных средств ФИО1 начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 подтверждается непосредственно и изъятыми в служебном автомобиле денежными средствами в сумме 100000 рублей, признанными вещественными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, которые участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «LADA LARGUS» («Лада Ларгус») (г/н №), припаркованного на территории автостоянки у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, и в присутствии которых на водительском кресле патрульного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 100000 рублей. Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются и оптическим диском с содержащейся на нем видеозаписью, на которой изображено: как Кудрявцева И.Ю. ходила по улице за магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: Владимирская область, <адрес>, ожидая прибытия начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4, с которым договорилась встретиться в указанном месте с целью передачи ему взятки; как приезжает автомобиль марки «LADA LARGUS» («Лада Ларгус») под управлением Свидетель №4 Факт привлечения подруги Кудрявцевой И.Ю. Свидетель №11 к административной ответственности подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, так и материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд на основе собранных доказательств, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований полагать, что данное преступление было совершено иным лицом и при других обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующих данных.

Судом с достоверностью установлено, что Кудрявцева И.Ю. во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично Свидетель №4 с целью его понуждения к совершению заведомо незаконного бездействия в пользу ее подруги Свидетель №11 в виде укрывательства совершенного Свидетель №11 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 и ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, 26.04.2024 в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь на улице вблизи магазина, расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предложила начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 лично передать в качестве взятки денежные средства в сумме 100000 рублей. Далее, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 49 минут 26.04.2024, Кудрявцева И.Ю., осознавая, что начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 является должностным лицом - представителем власти, осознавая противоправность своих действий, и, желая помочь своей подруге Свидетель №11 избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, в целях понуждения Свидетель №4 к совершению заведомо незаконного бездействия в пользу ее подруги Свидетель №11 в виде укрывательства совершенных административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1, ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, лично передала в качестве взятки начальнику ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 денежные средства в сумме 100000 рублей, положив их на панель у рычага коробки переключения передач служебного автомобиля марки «LADA LARGUS» («Лада Ларгус») (г/н №), припаркованного на территории автостоянки у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, <адрес>. Однако указанные действия Кудрявцевой И.Ю. не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 отказался принять взятку, сообщив об этом в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный», после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 30 минут 26.04.2024 до 00 часов 30 минут 27.04.2024.

В связи с этим, в силу закона (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях») действия подсудимой по данному преступлению суд расценивает как покушение на преступление.

Действия Кудрявцевой И.Ю. носили умышленный характер, поступала она сознательно и целенаправленно с целью оказания помощи подруге Свидетель №11 - избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Анализ исследованных судом доказательств, в том числе, содержание разговоров между Кудрявцевой И.Ю. и Свидетель №4 свидетельствует о том, что действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу, Кудрявцева И.Ю. совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, ее умысел на передачу взятки сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, что подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании.

Размер взятки в сумме 100000 рублей подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024, протоколом осмотра предметов от 28.06.2024. Размер взятки стороной защиты не оспаривается, признается судом достоверным.

В соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, ст.291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Принимая во внимания, что Кудрявцева И.Ю. передала Свидетель №4 взятку в сумме 100000 рублей, суд находит, что квалифицирующий признак преступления, вмененный в вину подсудимой, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд признает обоснованным покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере.

Учитывая, что Свидетель №4 является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак покушение на дачу взятки должностному лицу также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения Кудрявцевой И.Ю. от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении данного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании и не положенные судом в основу приговора, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Действия Кудрявцевой И.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и размера наказания Кудрявцевой И.Ю. суд учел, что последняя совершила покушение на тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрявцевой И.Ю., судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что Кудрявцева И.Ю. является гражданкой РФ, состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д.142, т.2 л.д.3); имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области (т.2 л.д.2), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.196), соседями и дочерью положительно (т.1 л.д.151,152); положительно характеризуется со стороны политической партии, членом которой является, и по прежнему месту работы (т.1 л.д.150); не судима (т.2 л.д.193,194), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.197,200); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.201,202); награждена почетной грамотой и памятной медалью; а также принимает во внимание, что преступление Кудрявцевой И.Ю. было совершено впервые ввиду желания оказать содействие подруге; подсудимая оказывает помощь дочери в воспитании малолетнего внука, имеющего заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцевой И.Ю., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой; возраст и состояние здоровья ее отца - инвалида 2 группы.

Вместе с тем, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в форме объяснения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По настоящему делу такой информации от Кудрявцевой И.Ю. не поступало. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления по мотиву сострадания, о чем указал защитник, суд также не усматривает. При этом при назначении наказания суд учел, что преступление Кудрявцевой И.Ю. было совершено из-за желания оказать содействие подруге.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Кудрявцева И.Ю. не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой. Суд признает Кудрявцеву И.Ю. вменяемой.

На основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение Кудрявцевой И.Ю. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание Кудрявцевой И.Ю., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей самое строгое, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ей альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимой преступления.

Исключительных обстоятельств (отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ к основному и дополнительному видам наказания, суд не находит.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ст.76.2 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении Кудрявцевой И.Ю. наказания за данное преступление в виде лишения свободы учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Кудрявцевой И.Ю. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как это не отвечает целям наказания. Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая Кудрявцева И.Ю. совершила покушение на умышленное преступление в сфере преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, учитывая коррупционный характер совершенного преступления и обстоятельств его совершения, а также установленные в судебном заседании семейное и имущественное положение подсудимой (состоит в зарегистрированном браке, в настоящее время не работает, муж трудоустроен, доход семьи со слов подсудимой составляет 30000 рублей, при этом крупных расходов в семье не имеется) и состояние здоровья подсудимой (имеющиеся заболевания и отсутствие группы инвалидности), суд считает необходимым и возможным назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого также определяет с учетом материального положения подсудимой и членов ее семьи, возможности получения ими заработной платы и иного дохода, и состояния здоровья Кудрявцевой И.Ю. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа Кудрявцевой И.Ю. в материалах дела не имеется (документальные сведения о доходах и расходах семьи, наличии имущества, в том числе у супруга, не представлены), в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для предоставления Кудрявцевой И.Ю. рассрочки уплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Учитывая, что Кудрявцева И.Ю. признала свою вину, искренне раскаивается в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание ее семейное положение (состоит в браке, оказывает помощь дочери в воспитании малолетнего внука, имеющего заболевания), суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление Кудрявцевой И.Ю. и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимой от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы реально и назначить его Кудрявцевой И.Ю. условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Кудрявцевой И.Ю. и формировать ее законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимую в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные органом; трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора меру пресечения Кудрявцевой И.Ю. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Кудрявцева И.Ю. не задерживалась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- оптический диск с 2 аудиозаписями и оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» суд полагает необходимым хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- 20 купюр номиналом 5000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номер: ЭХ №6050102, ЭС №6000358, ПЭ №2217156, МВ №3554220, ПВ №4962280, БЗ №2502103, ВЯ №7089479, ЯЕ №5549586, БА №1851454, ИЬ №5073046, ЭО №7110835, ЕС №6619474, БП №2745523, ЯИ №8539452, ИЧ №7879970, БХ №7765002, ТМ №9022219, ХГ №1856850, ЛН №5031544, гп №7161857 суд полагает необходимым конфисковать в доход государства.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

     приговорил:

Кудрявцеву Ирину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кудрявцевой Ирине Юрьевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28 августа 2024 года, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Кудрявцеву Ирину Юрьевну в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, определенные органом; трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.    

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (СУ СК РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ); ИНН: 3328473780; КПП: 332801001; ОКТМО: 17701000; р/сч: 40102810945370000020; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: 011708377; КБК: 41711603130019000140; наименование платежа: штраф как дополнительное наказание по уголовному делу в отношении Кудрявцевой И.Ю. (приговор от 28.08.2024, дело №1-215/2024, УИН:41700000000010822105).

Меру пресечения Кудрявцевой Ирине Юрьевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с 2 аудиозаписями и оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- 20 купюр номиналом 5000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номер: ЭХ №6050102, ЭС №6000358, ПЭ №2217156, МВ №3554220, ПВ №4962280, БЗ №2502103, ВЯ №7089479, ЯЕ №5549586, БА №1851454, ИЬ №5073046, ЭО №7110835, ЕС №6619474, БП №2745523, ЯИ №8539452, ИЧ №7879970, БХ №7765002, ТМ №9022219, ХГ №1856850, ЛН №5031544, гп №7161857 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            О.С. Фролкина