Решение по делу № 2а-779/2021 от 09.12.2021

    Дело № 2а-779/2021

    25RS0026-01-2021-001725-82

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск         27 декабря 2021 года

    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

    при секретаре Романенко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю Корягиной ФИО8, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю Глимакову ФИО9, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пожарскому району Корягиной Л.С., старшему судебному приставу ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю Глимакову А.А., Управлению ФССП России по Приморскому краю, указав, что 10.11.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю Корягиной Л.С. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-3472/2020-107 от 01.12.2020, выданного мировым судьей Судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края о взыскании задолженности в размере 4037,96 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО "СААБ" с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО "СААБ" сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО "СААБ" не поступили. Вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю Корягиной Л.С., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве; обязать начальника Отделения судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся исполнительном документе № 2-3472/2020-107 от 01.12.2020; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 3472/2020-107 от 01.12.2020.

    В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Корягина Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором указала, что с требованиями административного истца не согласна. Считает, что в рамках исполнительного производства были выполнены все необходимые действия. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства от 10.11.2021 вынесено на основании ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» правомерно, со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует факт бездействия. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

    Административные ответчики – начальник ОСП по Пожарскому району Глимаков А.А., представитель административного ответчика УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не направили.

    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело слушается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Право обжалования решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

    В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-3472/2020-107 от 01.12.2020 мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края и заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в котором указано, что сумма задолженности на 30.09.2021 составляет 4037,96 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Пожарскому району 15.10.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

    10.11.2021 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», с разъяснением ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление и исполнительный документ был получен взыскателем 22.11.2021.

    Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно требованию п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

    Из материалов дела, исполнительного производства №-ИП следует, что в рамках исполнения требований исполнительного документа № 2-3472/2020-107 от 01.12.2020 судебным приставом принимались меры к своевременному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: направлялись запросы в кредитные организации, контролирующие, регистрирующие органы на предмет установления имущества и денежных средств должника, а также осуществлён выход по месту жительства должника, установлено, что должник по адресу проживает, имущество принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Согласно полученным по запросу ответам счета на имя должника ФИО2 имеются в банках: <данные изъяты>. Согласно ответу ФНС России на имя должника имеются счета в <данные изъяты> - сумма на счетах: не указано, а также имеются сведения о должнике, его месте регистрации и данные паспорта гражданина РФ.

    Согласно ответу ЦККИ Банка России имеются сведения о кредитной истории должника.

    Согласно ответов ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России (о наличии водительского удостоверения, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средств), ПФР, ФСИН, ЦЗН, Гостехнадзор, ЗАГС, ГИМС ГУ МЧС России, МВД (сведения об оружии), Росреестра, ЗАО «Сирена-Трэвел», операторов сотовой связи (Билайн, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС») - сведения о должнике отсутствуют.

    Запросы в регистрирующие и контролирующие органы направлялись судебным приставом – исполнителем в период исполнения требований исполнительного документа неоднократно, ответы на которые получены.

    В рамках сводного производства №-СД судебным приставом-исполнителем 22.10.2021, 01.11.2021, 03.11.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 01.11.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 10.11.2021 судебный пристав-исполнитель Корягина Л.С. установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались без результатными.

    Учитывая изложенное судом установлено, что судебный пристав-исполнитель осуществляя исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП действовала в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в целях соблюдения интересов взыскателя и принятия надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Не привлечение к административной ответственности в случае нарушения регистрирующими и контролирующими органами и иными организациями срока предоставления сведений в соответствии с ч. 10 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в период осуществления исполнительных действий.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Пожарскому району Корягиной ФИО10 незаконным, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

    Мотивированное решение составлено 17.01.2022.

    Судья        В.В. Шупейко