Решение по делу № 2-5349/2023 от 22.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-5349/2023                        

24RS0056-01-2023-003576-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим. Между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» заключен договор аренды лесного участка от 20.01.2012 № 594-з, согласно которому агентство лесной отрасли Красноярского края обязуется предоставить, а ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 13827 га, для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Бирюсинское участковое лесничество, кварталы №№ 5-12, 15-19, 28, 37, 38. Заготовка древесины ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» производилась согласно лесной декларации № 1 от 24.12.2020. в период с 08.01.2021 по 16.11.2021 г. По окончании заготовки древесины, в соответствии с приложением 4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 24.08.2022 лесничим Бирюсинского участкового лесничества, Главным государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» присутствии представителя ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» произведен осмотр места заготовки древесины, расположенного в квартале № 8, выделах № 21, 22,23 лесосеке № 9 Бирюсинского участкового лесничества, Усольского лесничества, в ходе которого выявлен факт нарушения требований действующего лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,6 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. По окончании осмотра лесосеки составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 24.08.2022 № б/н, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 24.08.2022, сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 24.08.2022, схема (абрис) в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства. В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 52 054 руб.. Просит возложить на ответчика обязанность произвести очистку места рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Бирюсинское участковое лесничество, квартал № 8, выдела № 21,22,23 лесосеке № 9 на площади 0,6 га в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ст. ст 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно КГКУ «Лесная охрана» и ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», а также экономический характер спора, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5349/2023 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» о возложении обязанности, по подсудности в

Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                         Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова