Решение по делу № 1-27/2024 от 01.08.2024

Дело №1-27/2024 (12RS0009-01-2024-000394-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

подсудимого Максимова А.Г. и его защитника-адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

Максимова А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый Максимов А.Г., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2024 года около 13 часов 35 минут подсудимый Максимов А.Г., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь после употребления спиртных напитков у <адрес> д.<адрес> Республики Марий Эл возле мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, сел на водительское место мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от <адрес> д.<адрес> Республики Марий Эл с целью доехать до <адрес> Республики Марий Эл, тем самым совершил управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

18 апреля 2024 года в 13 часов 35 минут на 82 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки Моркинского района Республики Марий Эл Максимов А.Г., управляя другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с номером двигателя <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия от столкновения с автомобилем марки ФИО1 с государственным регистрационным знаком №

В связи с получением телесных повреждений и при наличии достаточных оснований полагать, что <данные изъяты>Г. находится в состоянии опьянения, в приемном отделении ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ» в соответствии с п.п. «в» п. 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, и п. 12 приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 <данные изъяты> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» у Максимова А.Г. были отобран образец биологического объекта – кровь, в которой после химико-токсикологического исследования обнаружен этиловый спирт в количестве 1,5 г/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.Г. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Максимова А.Г., данных им в ходе дознания 26 июня 2024 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 17 на 18 апреля 2024 года он находился в <адрес> Республики Марий Эл, где распивал спиртные напитки. 18 апреля 2024 года около 11 часов он со своим другом на его автомашине приехал в д.<адрес> Республики Марий Эл, где проживает его родная сестра. В хозяйстве ее дома стоял принадлежащий ему мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который он приобрел семь лет назад за 15 тысяч рублей на сайте Авито. Погостив у сестры, он на данном мотоцикле решил съездить в <адрес> Республики Марий Эл. Осознавая и понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения от выпитого большого количества спиртного и ранее привлекался к наказанию за совершение аналогичного правонарушения, он решил сесть за руль данного мотоцикла и поехать в <адрес>. Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома сестры, подошел к мотоциклу, сел на водительское место, при помощи ключа запустил двигатель и начал движение от <адрес> д.Коркатово с целью доехать до <адрес> Проезжая <адрес> он решил развернуться и, не убедившись в безопасности своего маневра, при развороте совершил столкновение с автомобилем ФИО1. После произошедшего он пришел в себя только в больнице, его левая нога была на вытяжке. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось. У него была взята кровь на анализ, и проведено химико-токсикологическое исследование на наличие алкоголя, по результатам которого у него в крови был обнаружен этиловый спирт в количестве 1.5 г\л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился (л.д.70-72).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил.

Кроме показания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2024 года и приложенных к нему схемы и фотоматериала следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на 82 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки Моркинского района Республики Марий Эл, на котором в кювете обнаружен автомобиль ФИО1 № с государственным регистрационным знаком № и рядом с ним лежит мотоцикл ИЖ Планета-4 без государственного регистрационного номера с номерным обозначением № У автомобиля имеются повреждения капота, бампера, решетки радиатора, левой передней фары, лобового стекла. У мотоцикла вылетело сиденье, разбиты оба передних поворотника. Мотоцикл изъят (л.д.12-26).

18 апреля 2024 года Максимов А.Г. отстранен от управления транспортным средством, о чем оставлен протокол <адрес> от (л.д.6).

Освидетельствование Максимова А.Г. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с госпитализацией, что подтверждается актом <адрес> от 18 апреля 2024 года (л.д.7).

18 апреля 2024 года в 15 часов 30 минут Максимов А.Г. как участник дорожно-транспортного происшествия направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем оставлен протокол серии <адрес> (л.д.8).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 апреля 2024 года следует, что у Максимова А.Г. деформирована левая голень, кровоточит из зияющей раны, из раны выступает фрагмент б/берцовой кости. Жалобы освидетельствуемого на боли левой голени, деформацию, выступающую кость наружу, нарушение функции передвижения. Произведен отбор биологического объекта – кровь, в которой обнаружен этиловый спирт 1,5 г/л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10-11).

Транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (номер двигателя №) задержано и помещено на стоянку по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, о чем составлен протокол <адрес> (л.д.9).

26 июня 2024 года мотоцикл осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.57-61, 76-86).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими 1 июля 2024 года в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что они работают в <данные изъяты> России по Моркинскому району и 18 апреля 2024 года в 9 часов заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. По сообщению о дорожно-транспортном происшествии на 82 км автодороги Звенигово-Шелангер-<адрес> Республики Марий Эл в 13 часов 35 минут выехали на место происшествия, при осмотре которого установили, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств - мотоцикла <данные изъяты> государственного регистрационного знака, водитель которого, ехав по правой обочине автодороги по направлению в <адрес> не убедился в безопасности выполняемого маневра при развороте с правой обочины, совершил столкновение с попутно движущейся автомашиной марки ФИО1. Оба транспортных средства находились в кювете. Выяснили, что мотоциклом управлял Максимов А.Г., у которого была сильно повреждена левая нога. При разговоре с ним от него исходил резкий запах алкоголя, что давало им основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, так как у Максимова А.Г. увезли в связи с травмой ноги на скорой медицинской помощи в ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ». Находясь в приемном покое, у Максимова А.Г. как участника ДТП из-за состояния здоровья был отобран биологический объект – кровь и направлен на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого было установлено, что в крови Максимова А.Г. обнаружен этиловый спирт 1,5 г/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.93-95, 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что 18 апреля 2024 года в 15 часов 40 минут в приемный покой ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ» был доставлен Максимов А.Г., освидетельствование которого на состояние опьянения методом продува не проводилось. У него была взята кровь на химико-токсикологическое исследование. При поступлении Максимова А.Г. в приемный покой от него исходил запах алкоголя (л.д.51-53, 54-56).

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, Максимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2023 года (л.д.125).

Административное наказание в виде административного ареста отбыто Максимовым А.Г. 17 ноября 2023 года (л.д.126).

Согласно судебно-медицинскому освидетельствованию № от 24 апреля 2024 года у Максимова А.Г. обнаружено повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела: рана передней поверхности на уровне средней-верхней трети левой голени, открытый многооскольчатый перелом средней трети диафизов костей левой голени с угловым смещением отломков кзади, ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. Данная травма образовалась одномоментно от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. Давность травмы не исключает возможности ее образования 18 апреля 2024 года (л.д.32-33).

Таким образом, суд находит вину подсудимого полностью доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, являющихся достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, не отрицается самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Максимова А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мотоцикл, которым управлял Максимов А.Г., согласно определению, данным в п. 1.2 ПДД РФ, является двухколесным механическим транспортным средством.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После дорожно-транспортного происшествия подсудимый был доставлен в лечебное учреждение с травмами, где у него был произведен отбор крови и выдано направление на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого в крови обнаружен этиловый алкоголь (1,5 г/л).

Оснований полагать нарушенным Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 ноября 2023 года подсудимый Максимов А.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортнями средствами, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 18 апреля 2024 года вновь управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ и с учетом положений ст. 32.7 КоАП РФ срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 7 ноября 2023 года, не истек.

Управляя мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка - дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, получение травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении ребенка гражданской жены ФИО8, нахождение ее в отпуске по уходу за их общим малолетним ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив материалы дела, личность подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УКРФ, не установлено.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предусмотрено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Кодекса.

По смыслу закона для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оба условия в ходе рассмотрения дела установлены: приобщенный в качестве вещественного доказательства мотоцикл принадлежит подсудимому и был им использован при совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации мотоцикла, приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест имущества допускается для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется в случае, если в этом отпала необходимость.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации.

Постановлением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 2 июля 2024 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества на принадлежащее подсудимому на праве собственности транспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с идентификационным номером двигателя № наложен запрет (л.д.101).

Поскольку судом принято решение об изъятии принадлежащего подсудимому мотоцикла, наложенный на него арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Максимова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении им в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному Максимову А.Г. не изменять.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу - мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с идентификационным номером двигателя № находящийся на территории специализированной штрафной стоянки по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, – конфисковать, обратив его в доход государства с сохранением ареста на него до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова