Решение от 22.03.2016 по делу № 2-156/2016 от 17.02.2016

Составлено 28 марта 2016 г.

Дело № 2-156/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                          22 марта 2016 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кредита «Илма-кредит» к Шадан Л.Е., Ухиной Ю.С. и Чистякову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа С. за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился с иском к Шадан Л.Е., Ухиной Ю.С. и Чистякову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа С. за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указали, что КПК «Илма-кредит» и С. заключили договор займа <№> от <дд.мм.гг> на общую сумму * рублей. Свои обязательства по договору займа С. не выполнил, умер <дд.мм.гг>, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, <адрес>, автомобиля ВАЗ 210161, автомобиля ВАЗ 21063. С. проживал с Шадан Л.Е., Ухиной Ю.С. и Чистяковым Э.В. По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составляет * рубля * копеек, в том числе: заем – * рублей * копеек, пени - * рублей, проценты – * рублей, членские взносы – * рублей.

По этим основаниям истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества задолженность С. по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубль * копейки, и расходы по оплате юридических услуг в сумме * рублей.

Определением от <дд.мм.гг> ответчиками по делу постановлено считать Шадан Л.Е. вместо Шадан Д.Е., Федорову Ю.С. вместо Ухиной Ю.С.; к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ТУ Росимущества по Мурманской области, МИФНС России №5 по Мурманской области, администрация Ковдорского района. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены Краснова Е.С., Силинская С.С., Шадан В.М., а также на стороне истца – нотариус нотариального округа Ковдорский район Мурманской области Назарова Н.П.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не уточнили.

Ответчик Шадан Л.Е. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что наследство от С. не принимала, совместно с дочерью Федоровой (Ухино) Ю.С. обратились к нотариусу с письменным заявлением об отказе от наследства. Дочери от первого брака С. – Краснова Е.С. и Силинская С.С. также отказались от наследства. Квартира, в которой она проживает, С. не принадлежит, Чистяков Э.В. и Шадан В.М. родственниками и наследниками С. не являются, а автомобиль ВАЗ 21063, находившийся в собственности С. пребывает в неисправном состоянии, нуждается в капитальном ремонте, в связи с чем, никто его в наследство не принимал. Техника С. за счет заемных средств не приобреталось, цель использования С. заемных денег ей не известна.

Ответчик Федорова Ю.С. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что наследство от С. не принимала, совместно с матерью – Шадан Л.Е. обратились к нотариусу с письменным заявлением об отказе от наследства. Принадлежавший С. автомобиль ВАЗ 21063 в связи с неисправным состоянием снят с учета в ГИБДД для утилизации. Чистяков Э.В. и Шадан В.М. родственниками С. не являются, не являются и его наследниками. Дочери от первого брака С. – Краснова Е.С. и Силинская С.С. отказались от наследства. О долгах С. узнала только после его смерти, цели получения кредитов С. ей не известны, но техника приобреталась на совместно заработанные деньги, заемные средства на приобретение техники не использовались. Гараж никто из родственников на себя не переоформлял, так как все отказались от наследства.

Ответчик Чистяков Э.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель соответчика ТУ Росимущества по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв о том, что оснований вступления Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Мурманской области в права наследования после смерти С. отсутствуют. Доказательствами оформления права собственности Российской Федерации на вымороченное имущество, оставшееся после смерти С., Территориальное управление не располагает.

Представитель соответчика МИФНС России №5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв об отсутствии возражений по иску. Просили рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Представитель соответчика администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Шадан В.М. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что родственников и наследником С. он не является, просил провести рассмотрение дела без его участия. Квартира, в которой он проживает, С. не принадлежит, Чистяков Э.В. и Шадан В. М. родственниками и наследниками С. не являются, а автомобиль ВАЗ 21063, находившийся в собственности С. пребывает в неисправном состоянии, нуждается в капитальном ремонте, в связи с чем, никто его в наследство не принимал.

Третьи лица Краснова Е.С., Силинская С.С., нотариус нотариального округа Ковдорский район Мурманской области Назарова Н.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы дела <№> по иску КПК «Илма-Кредит» к Шадан Л.Е., Ухиной Ю.С., Чистякову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа С. за счет наследственного имущества, материалы дела <№> по иску КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа С. за счет наследственного имущества, материалы наследственного дела С., материал об отказе в возбуждении уголовного дела <№> по факту <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и С. заключен договор займа <№> на сумму * рублей на срок * месяцев, по <дд.мм.гг> с уплатой компенсации за пользование займом, рассчитанной по ставке *% годовых, начисляемой с даты, следующей за датой предоставления займа по дату погашения займа.

С условиями предоставления займа и графиком платежей по займу ответчик надлежащим образом был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а также в графике платежей.

Согласно пункту 4 договора, стороны договорились, что Заемщик погашает свой долг ежемесячно аннуитетными (равными платежами) в размере * рублей до 25 числа каждого месяца, последний платеж до <дд.мм.гг> в сумме * рублей.

Пунктом 5 указанного договора установлено, что, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного пунктом 4 договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), он выплачивает Займодавцу пени в размере *% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно пункту 11 договора займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере *% в день от суммы текущей задолженности.

Заем в размере * рублей предоставлен Обществом <дд.мм.гг> (л.д. 11).

Таким образом, Потребительским кооперативом «Илма-кредит» выполнены обязательства по договору в полном объеме.

<дд.мм.гг> С. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> по Отделу ЗАГС администрации Ковдорского района (л.д. 55).

Задолженность С. по договору займа <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на момент смерти <дд.мм.гг> составляет * рублей * копеек, в том числе * рубль * копеек по договору займа, * рублей по членским взносам.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт. 59).

В соответствии с пунктом 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункта 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди умершего С. являются: супруга – Шадан Л.Е., дочь – Федорова (Ухина) Ю.С., <дд.мм.гг> г.р., дочери от первого брака: Краснова (Ухина) Е.С., <дд.мм.гг> г.р., Силинская (Ухина) С.С., <дд.мм.гг> г.р. Чистяков Э.В. родственником умершему не приходится.

Брак между С. и Шадан Л.Е. заключен <дд.мм.гг>, что подтверждается копией записи акта о заключении брака <№> от <дд.мм.гг> Отдела ЗАГС администрации Ковдорского района.

Согласно материалам наследственного дела на С., его супруга - Шадан Л.Е., и дочь - Федорова Ю.С. <дд.мм.гг> обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям. <дд.мм.гг> с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям к нотариусу нотариального округа Ковдорский район обратилась Силинская С.С. Заявлений о принятии наследства нотариусу не поступало.

С. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы Шадан Л.Е., Федорова Ю.С. и Шадан В.М.

В судебном заседании установлено, С., <дд.мм.гг> года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, собственником (нанимателем) данной квартиры является Шадан Л.Е..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности за Ухиным С.Г. числится гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что за С. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21061, <дд.мм.гг> г.в., государственный номер <№>.

Также, за С. зарегистрировано оружие <данные изъяты>, которое находится на хранении в отделе полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский».

Из материалов гражданских дел <№>, <№>, объяснений Шадан Л.Е., Федоровой Ю.С., они не желают принимать наследство и опасаются находиться в гараже, пользоваться им, учитывая обстоятельства смерти С.

Никто из наследников умершего С. наследство не принял, отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают, оценка имущества не представлена, в том числе истцом. Требования, учитывая несоответствия искового заявления, истцом не уточнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре КПК «Илма-Кредит» обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, судом не установлено обстоятельств для признания наследников С. принявшими наследство, и истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи автомобиля и гаража в собственность Российской Федерации в лице МИФНС России № 5 по Мурманской области и Территориального управления Росимущества в Мурманской области.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Поскольку в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации КПК «Илма-Кредит» не представлено доказательств того, что в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, а именно транспортное средство и гараж, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, то отсутствуют основания для привлечения Российской Федерации к ответственности по долгам наследодателя - должника.

Более того, КПК «Илма-кредит» каких-либо требований к Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и МИФНС России по Мурманской области не предъявляло.

Обратить взыскание на наследственное имущество без стороны (должника) в исполнительном производстве, несмотря на возможность определения стоимости наследственного имущества в рамках такого производства, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░