Решение по делу № 2-1196/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-1196/2024

УИД 61RS0013-01-2024-002547-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                           г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селивановой О.С. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 17.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Селивановой О.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, становить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 17.01.2005 банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет, тем самым совершил действия акцепт) по принятию предложения (оферты)клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 23.03.2006 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 62 980,82 руб. не позднее 22.04.2006, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность в размере 62 980,82 руб. ответчик банку не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Селивановой Ольги Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 17.01.2005 по 16.07.2024 по договору № от 17.01.2005 в размере 62 980,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,42 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Гуково от 03.08.2024 следует, что Селиванова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.10.2019-28.01.2022 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик Селиванова О.С. на территории г. Гуково Ростовской области не проживала и в настоящее время не проживает, данное дело принято к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селивановой О.С. о взыскании суммы задолженности по договору передать по подсудности на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селивановой О.С. о взыскании суммы задолженности по договору передать по подсудности на рассмотрение в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга (ул. Школьная, д.2, к.2, г.Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196607)

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                               И.Е. Козинцева