Решение по делу № 2-11091/2024 от 11.10.2024

УИД 14RS0035-01-2024-019336-57

Дело №2-11091/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                           27 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., с участием помощника прокурора города Якутска Дубок Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогожиной Татьяны Александровны к Гулевичу Андрею Адамовичу о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына,

установил:

Рогожина Т.А. обратилась в суд с иском к Гулевичу А.А. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына, указывая на то, что стороны являются родителями ФИО31, ____ года рождения, погибшего ____ года в ходе специальной военной операции. Истец полагает, что ответчик Гулевич А.А. не имеет право на получение выплат в связи с гибелью сына, так как ответчик злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, злоупотреблял алкогольными напитками, участия в воспитании сына не принимал, алименты не платил, на похоронах сына ответчик не присутствовал, отцовского участия не принимал.

На основании изложенного истец просила лишить Гулевич А.А. права на назначение выплат в связи с гибелью сына ФИО32, ____ года рождения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)», Военный комиссариат города Якутска Республики Саха (Якутия), Акционерное общество «СОГАЗ», ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)».

В судебном заседании представитель истца Бессонова Г.Г. иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании 12 ноября 2024 года была опрошена в качестве свидетеля ФИО33, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснила, что состояла в браке с ФИО34 с 2014 по 2019 год, потом с октября 2022 года по день смерти. На свадьбе биологический отец не присутствовал, супруг говорил, что отца не видел, сначала проявлял желание узнать отца, но потом его стал воспитывать отчим и о биологическом отце он не вспоминал. С отцом супруг не встречался, отец ушел из семьи, когда ФИО35 был ребенком.

В судебном заседании 12 ноября 2024 года был опрошен в качестве свидетеля ФИО36, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что ФИО37 знает с 8 лет, об отце ФИО38 ничего не говорил, рассказывал, что с ним не общается, отца не видел, не знал. Про отца ничего не говорил, отец подарков не дарил, с днем рождения не поздравлял, его жизнью не интересовался. Его отца он никогда не видел.

В судебном заседании 27 ноября 2024 года был опрошен в качестве свидетеля ФИО39, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что является братом Артема по материнской линии, отцы у них разные, они родились в городе ____, проживали по адресу улица ____ посещали ___, брат потом учился в ___, ушел на срочную службу по контракту, приехал в отпуск, встретил супругу, потом работал в магазине «___», потом был мобилизован. В школу брат пошел в 7 лет, ему было 17 лет, когда он школу закончил, брак родители расторгали несколько раз, ФИО40 отцом считал ФИО41, с братом разница 6 лет. Брат ничего не рассказывал про биологического отца, таких вопросов в семье не возникало.

Стороны в суд не явились, истец обеспечила в суде явку представителя.

Ответчик в суд не явился, был извещен, по номеру телефона № в ходе подготовки сообщил суду, что временно проживает в городе ____, подтверждающих документов не предоставил. О дате и времени рассмотрения дела также был извещен по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость извещения всеми возможными способами. Извещение по телефону в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым способом извещения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора города Якутска Дубок Я.А. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены.

От представителя государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда города Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ РС(Я) «УСЗНИТ города Якутска») Оконешниковой С.П. от 11 ноября 2024 года исх.№502.351-2276 поступил отзыв, в котором ГКУ РС(Я) «УСЗНИТ города Якутска» просил рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение дал оставил на усмотрение суда.

От представителя федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» Возной С.А. поступило согласие с рассмотрение дела в отсутствие представителя Военного комиссариата Республики Саха (Якутия).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора города Якутска Дубок Я.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 11 октября 1991 года, о чем отделом записи актов гражданского состояния города Якутска была составлена запись акта о регистрации брака №№ от ____ года.

От брака имеют ребенка ФИО43, ___ года рождения, о чем отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по городу Якутску Российской Федерации составлена актовая запись о рождении №№ от ____ года, выдано свидетельство о рождении № №№ от ____ года.

Брак между Гулевич Т.А. и Гулевич А.А. был прекращен 16 ноября 1995 года на основании решения нарсуда о расторжении брака от 01 ноября 1995 года, составлена запись о расторжении брака №№ от ____ года.

ФИО44 был призван на военную службу по мобилизации 27 сентября 2022 года.

27 апреля 2024 года ФИО45. погиб при исполнении служебных обязанностей военной службы.

31 августа 2024 года ФИО46 умер, место смерти нп____, отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по городу Якутску составлена запись акта о смерти №№ от ____ года.

В связи с вступлением брак мать ФИО47 изменила фамилию на Рогожину Т.А.

Обращаясь в суд с иском, Рогожина Т.А. полагает, что отец погибшего ФИО48 не имеет право на получение выплат в связи с гибелью сына, так как ответчик злостно уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, злоупотреблял алкогольными напитками, участия в воспитании сына не принимал, алименты не платил, на похоронах сына ответчик не присутствовал, отцовского участия не принимал.

Проверяя обстоятельства, на которые указывает истец, судом было установлено, что ФИО49 родился ____ года в городе ____, умер ____ года в возрасте ___ лет. Его мать ФИО50., ____ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с отцом ФИО51 с 11 октября 1991 года по 16 ноября 1995 года.

Когда ФИО52 было два года его родители прекратили семейные отношения, и отец ушел из семьи.

С 15 мая 1998 года мать ФИО53 вступила в брак с ФИО54 который стал заниматься воспитанием ФИО55.

У Артема также имеется неполнородные брат и сестра ФИО56, ____ года рождения, и сестра ФИО57, ____ года рождения.

В судебном заседании 27 ноября 2024 года был опрошен в качестве свидетеля ФИО58, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что является братом ФИО62 по материнской линии, с ФИО61 они росли вместе, биологический отец ФИО59 в его жизни не участвовал, жизнью ФИО60 не интересовался.

Согласно поступившему в суд ответу из государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» (далее ГБУ РС(Я) «ЯРНД») от 1 ноября 2024 года ФИО63, ____ года рождения, состоит с 30 апреля 2009 года на учете в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» с диагнозом «___».

На учете в государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» (далее ГБУ РС(Я) «ЯРПНД») не состоит (ответ от 1 ноября 2024 года исх.№3347).

Согласно сведениям из информационного центра МВД по РС(Я) ФИО64, ____ года рождения, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11 марта 2018 года и 25 января 2021 года.

На учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав окружной администрации города Якутска не состоит согласно ответу от 2 ноября 2024 года исх.№588.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в ответ на запрос суда 2 ноября 2024 года исх.№14905/24/204085 сообщило о том, что в отношении Гулевич Андрея Адамовича, ____ года рождения, на исполнении в Якутском городском отделении судебных приставов находились исполнительные производства №2301/12/37/14 от 26 января 2012 года, возбужденного на основании исполнительного документа №2-4726/1995, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), которым с Гулевича А.А. были взысканы алименты на содержание детей в пользу Гулевич Татьяны Александровны.

Исполнительное производство было окончено 28 ноября 2012 года. направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. На депозитный счет отделения судебных приставов денежные средства не поступали.

В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство №46196/15/14037-ИП от 20 февраля 2013 года на основании исполнительного документа по делу №2-4726/1995, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), которым с Гулевича А.А. взысканы алименты на содержание детей в пользу Гулевич Татьяны Александровны. Исполнительное производство окончено 11 сентября 2015 года по заявлению взыскателя. На депозитный счет отделения судебных приставов денежные средства не поступали.

Судом были истребованы сведения о размере дохода ответчика и о страховых выплатах из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), согласно ответу которого от 02 ноября 2024 года исх.№ТИ-14-42/28724, за период с 1 января 2021 года сведения о страховых выплатах в отношении Гулевич Андрея Адамовича, ____ года рождения, отсутствуют.

В суд также поступили сведения в отношении Гулевич Андрея Адамовича о страховых выплатах с 2006 года.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в ответе от 01 ноября 2024 года №13-17/5761дсп указало, что сведения о доходах за 2021 – 2022 годы в отношении Гулевич Андрея Адамовича, ____ года рождения, не имеется, при этом имеются сведения о доходах Гулевич Андрея Адамовича за 2006 год, 2007 год, 2014-2015, 2023 годы.

Из материалов дела следует, что ФИО66, ____ года рождения, исполнилось ___ лет в ____ году.

По сведениям, поступившим из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), Гулевич Андрей Адамович до 2011 года имел доход, однако при этом алименты на несовершеннолетнего ФИО67 до достижения им совершеннолетия не оплачивал, иного суду не представлено.

Согласно представленной в суд характеристике из муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №16 имени С.Г. Черных» городского округа «город Якутск» (далее МОБУ СОШ №16 им. С.Г. Черных) ФИО68 обучался в МОБУ СОШ №16 им. С.Г. Черных с 1 по 11 классы. ФИО69 воспитывался в многодетной семье матерью Рогожиной Т.А., отчимом ФИО70. в семье было трое детей. ФИО71 был старшим ребенком. Взаимоотношения между членами семьи были доверительные. ФИО72 проявлял уважение к родителям. Родители уделяли внимание воспитанию сына, мать, отчим всегда интересовались успехами своего ребёнка, посещали все родительские собрания, уделяли большое внимание тому, как учится и ведет себя их сын, участвовали в мероприятиях класса, школы, были на постоянной связи с классным руководителем, социальным педагогом, администрацией школы. Родной отец не принимал участия в воспитании сына. В школу ни разу не приходил. Не имел контакта ни с классным руководителем ФИО73., ни с социальным педагогом, ни с администрацией школы.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Выплаты членам семей погибших военнослужащих и особенности их правового положения предусмотрены и устанавливаются Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2007 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года №727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат».

Согласно нормативным положениям статьи 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьям 1, 2, 4, 5 Федерального закона №52-ФЗ, статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 года №22-П, от 19 июля 2016 года №16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Указанное следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N 25-КГ19-9.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску Рогожиной Т.А. о лишении Гулевич Андрея Адамовича права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына являлись следующие обстоятельства: принимал ли Гулевич Андрей Адамович какое-либо участие в воспитании сына ФИО74, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Гулевич А.А. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Гулевич Андреем Адамовичем и сыном ФИО75 фактические семейные связи.

Из анализа показаний свидетелей ФИО76 пояснений истца следует, что Гулевич Андрей Адамович в жизни сына не появлялся, материальную помощь не оказывал, с 2009 года состоял на учете в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» с диагнозом «___», привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по статье 20.21 КоАП РФ, алименты на содержание сына не оплачивал несмотря на то, что имеются сведения о доходах ответчика до достижения ребенком совершеннолетия.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гулевич Андрей Адамович не представил доказательств передачи, направления денежных средств на содержание сына.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств следует, что Рогожина Т.А. представила достаточно доказательств того, что Гулевич Андрей Адамович какого-либо участия в воспитании, содержании и обучении сына не принимал. Указанное также подтверждается характеристикой из МОБУ СОШ №16 им. С.Г. Черных.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с момента рождения и достижения умершим Артёмом совершеннолетия ответчик как отец ребенка устранился от его воспитания, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на его содержание не выплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, фактически семейных и родственных связей между ними не имелось.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рогожиной Татьяны Александровны к Гулевичу Андрею Адамовичу о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына - удовлетворить.

Лишить Гулевича Андрея Адамовича права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО77, ____ года рождения, а именно:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ " Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации ";

- единовременного поощрения, предусмотренной по Указу Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

- единовременной выплаты, предусмотренной по Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей";

- отдельной выплаты, предусмотренной по приказу Министерства обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года №727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;

Лишить Гулевича Андрея Адамовича права на получение иных выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО78, ____ года рождения, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Идентификаторы сторон:

Рогожина Татьяна Александровна, ___

Гулевич Андрей Адамович, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                ___                                       Е.В. Захарова

___

___

___

___