Решение по делу № 2-858/2021 (2-5467/2020;) от 07.08.2020

    24RS0056-01-2020-004904-22

    Гражданское дело № 2-858/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Красноярск              9 марта 2021 г.

    Центральный районный суд города Красноярска

    В составе председательствующего Ковалевой Т.В.

    При секретаре Данильчук Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ленченко Марине Владимировне о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ленченко М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 118 174,75 руб., в том числе суммы основного долга – 102 352,44 руб., просроченных процентов – 15 822,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 563,50 руб.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ширниной Г.И. на основании заявления последней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 17.07.2019 заемщик умер; наследником, принявшим наследство, является Ленченко М.В., с которой Банк просит взыскать задолженность по состоянию на 20.07.2020 в размере 118 174,75 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Ленченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила документы о погашении задолженности по кредиту полном объеме.

    Изучив заявленные требования, возражения на иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

    В ходе судебного заседания установлено, что 06.12.2013 Ширнина Г.И. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику карту «Visa» в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт Банка, заключив договор № на предоставление Ширниной Г.И. кредитной карты под 17.9 % годовых.

    В соответствии с указанным договором Банк открыл счет карты № и предоставлены кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Ширнина Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность по договору о кредитной карте по состоянию на 20.07.2020 составляет 118 178751 руб., в том числе сумма основного просроченного долга – 102 352,44 руб., просроченные проценты – 15 822,31 руб.

    По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа от 18.08.2020 наследниками заемщика являются дочь Ленченко М.В., обратившаяся в установленном законом порядке о принятии наследства в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на нем здания (бани), а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При рассмотрении дела ответчика Ленченко М.В. представила заявление о переводе денежных средств и квитанцию от 16.02.2021, согласно которым ею произведено погашение задолженности перед Банком в размере 118 174,75 руб., т.е. в полном объеме.

    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований и удовлетворение требований в добровольном порядке после обращения Банка с настоящим иском, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований Банка с отражением в резолютивной части указания на то, что решение суда является исполненным.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: 3 563,50 руб. (118 174,75 руб. – 100 000)*2% + 320).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ленченко Марины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карте № в размере 118 174,75 руб., в том числе основной долг – 102 352,44 руб., проценты – 15 822,31 руб.

    Решение суда в указанной части считать исполненным.

    Взыскать с Ленченко Марины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 3 563,50 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий            подпись

        Копия верна:

        Судья     Т.В. Ковалева