Решение по делу № 2-852/2017 от 14.07.2017

                                                                                                    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                                                                   <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                          Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                            Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк к Тябаеву А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Тябаеву А.З. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере       109 800 рублей 32 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей 01 копейка. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 150 000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 16,5 % годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки, о чем неоднократно уведомлялись и заемщик, но ответа не поступило, в результате чего у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по кредитному договору в сумме 109 800 рублей 32 копейки, из которых: 94 879 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 105 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 5 130 рублей 97 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 683 рубля 92 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тябаев А.З. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса (ст. ст. 807 -818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Тябаевым А.З. кредит предоставлялся в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей, гашение кредита должно было производиться не позднее 22-24 числа каждого месяца с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В период действия кредитного договора заёмщик Тябаев А.З., как усматривается из выписки по счету, неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что Тябаев А.З. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора Тябаевым А.З., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по кредитному договору составляет 109 800 рублей 32 копейки, из которых: 94 879 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 105 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 5 130 рублей 97 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 683 рубля 92 копейки – неустойка за просроченные проценты. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 рублей 01 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тябаева А. З. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 109 800 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей 01 копейка, всего в сумме 113 196 (сто тринадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.