Решение по делу № 5-56/2022 от 04.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки                                                   04 августа 2022 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Самойловой Е.А., потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойловой Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка Самойлова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в общественном месте - у многоквартирного <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении К., а именно выражалась в его адрес нецензурной бранью.

В судебном заседании Самойлова Е.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, причину конфликта с К. объяснила ссорой их детей. Ругаться с ней начал К., а она только ответила ему. Она работает и получает зарплату 14000 рублей в месяц, также пособие на ребенка 12600 рублей в месяц. <данные изъяты>

Представитель Отдела МВД России по Шатковскому району Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД.

Потерпевший К. подтвердил наличие конфликта с Самойловой, которая ругалась на него и оскорбляла, он в ответ также ругался.

Вина Самойловой Е.А. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что Самойлова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. в <адрес> учинила хулиганские действия в отношении К., выражалась в его адрес нецензурной бранью; заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Самойлова учинила в отношении него хулиганские действия; письменными объяснениями Самойловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о конфликте с К., письменными пояснениями К. о том, что он и Самойлова обоюдно выражались нецензурной бранью; объяснениями К. и М. о нецензурной брани К. и Самойловой в отношении друг друга ДД.ММ.ГГГГ., устными пояснениями К. и Самойловой в суде, справкой об административных правонарушениях и другими материалами в их совокупности.

Непризнание вины Самойловой Е.А. является способом защиты, ее пояснения не могут быть положены в основу судебного решения, т.к. опровергаются иными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Самойловой Е.А. доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Самойловой Е.А. судья учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судья не усматривает.

Самойлова Е.А. совершила довольно серьезное правонарушение, в течение года к административной ответственности не привлекалась, характеризующий материал в суд не представлен.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности (три месяца) не истек.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что Самойловой Е.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания - ареста судья не усматривает.

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального размера наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Самойлову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить Самойловой Е.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК МФ РФ по Нижегородской области /Отдел МВД России по Шатковскому району Нижегородской области/, ИНН 5238002010, КПП 523801001, кор/сч 40102810745370000024 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ОКТМО 22657151, БИК 012202102, Код дохода 188 116 01201010001140, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    А.В.Лапаев