Решение от 03.12.2020 по делу № 2-4143/2020 от 27.07.2020

УИД 22RS0№-48 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 г. ....

Центральный районный суд .... края в составе

председательствующего            ФИО3,

при секретаре                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой и дом и земельный участок по адресу: .....

В основание заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО20 (ФИО22 Брак зарегистрирован в Казахской ССР. В 1995 году супруги переехали в Российскую Федерацию и купили дом по ...., который в 1998 году продали и купили земельный участок по ...., где построили дом; продажу участка оформили в 2003 году, а дом в 2004 году. По обоюдному согласию землю и дом оформили в собственность ФИО5, в 2019 году в дом провели газ за счет кредитных средств, оформленных истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истец продолжает проживать в указанном доме до настоящего времени. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он был уведомлен о том, что на наследство претендует сестра умершей – ФИО2, которая заявила, что брак между истцом и ФИО5 давно расторгнут. В связи с этим истец обратился в ЗАГС, где получил ответ, что брак действительно расторгнут в 2002 году. Истец обратился в Ленинский районный суд .... с заявлением об аннулировании записи акта о расторжении брака, однако судом отказано в удовлетворении требований. Таким образом, истец вынужден признавать себя сожителем своей супруги.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания иска, указывая, что после заключения брака с ФИО6 супруги месяц проживали в кооперативной квартире матери истца, затем переехали к матери супруги – ФИО9 по .... и жили там около 18 лет. За этот период истец произвел следующие улучшения в доме: бетонирование отмостки дома и дорожек в огороде, перевод печного угольного отопления на жидкостное, пробурена артезианская скважина глубиной более 100 метров с установкой насоса, пристройка помещения котельной и теплого санузла, ежегодно осуществлялся завоз органических удобрений в огород. Произведенные улучшения позволили продать этот дом в 1995 году при переезде в Россию за 6 000 долларов США. С 1991 года истец помимо основной работы занимался перегоном подержанных автомобилей из Европы для их продажи в Семипалатинске. За это время в собственности истца находилось четыре автомобиля, которые были проданы в период 1993, 1994, 1995, 2001гг. по цене 5000, 5500, 5000, 1500 долларов США. Полученные от продажи машин деньги тратились всей семьей. А деньги, вырученные от продажи дома в .... мать жены разделил поровну между дочерьми – ФИО5 и ФИО2 На переезд в Россию было затрачено 1000 долларов. В сентябре 1995 года супруги купили дом по .... по цене 35 000 руб. (6500 долларов). Дом был в плохом состоянии, поэтому истец взял в 1996 году в долг у своей сестры ФИО7 3500 долларов. За эти средства произведено улучшение дома: возведен двухэтажный пристрой, возведены кухня, погреб, гараж, баня, котельная с газовым и угольным отоплением, проведена канализация с выгребной ямой, забетонированы отмостки вокруг дома и дорожки по огороду. В последующем в 1999 году супруги приобрели у сестры истца земельный участок по ..... Расчет договорились произвести после окончания строительства и продажи дома по ..... Доставку фундаментных блоков и плит перекрытия на земельный участок осуществил истец за свой счет в ноябре 1999 года. В начале 2000 года истец по бартеру купил у завода ячеистого бетона блоки бетона полностью для возведения стен всего дома и договорился, что вывезет их в следующем году. В 2000 году истцу удалось за счет имеющихся в наличии денежных средств возвести на участке только нулевой цикл, то есть заложить фундамент и установить его перекрытие, закупить на отделку дома силикатный кирпич. В 2001 году за счет наличия денежных средств был полностью возведен дом без внутренней отделки. Работая в фирме №, занимающейся поставкой рыбы и икры, истец хорошо зарабатывал. Весь этот заработок шел на строительство, а также ведение общего хозяйства. Семейным бюджетом руководила жена. Все работы в 2000-2001гг производили наемные рабочие. В 2002 году никаких работ по строительству дома не велось, так как истец до начала 2003 года занимался зарабатыванием денег для продолжения строительства. Весной 2003 года после продажи дома по ...., супруги построили шалаш по ...., и переехали в него до окончания строительства, в который вселились осенью. В последующем были построены баня и хозпостройки. Остальные вырученные от продажи дома средства направлены на возврат долга сестре истца.

По таким основаниям истцом заявлены вышеуказанные требования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлен встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по .....

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником второй очереди по закону после смерти своей сестры ФИО5 Наследников первой очереди у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку на наследство стал претендовать бывший супруг ФИО5 – ФИО1 Их брак был расторгнут еще в 2002 году. Таким образом, наследником он не является. На момент заключения брака ФИО5 проживала с матерью ФИО9 в ..... Там же после регистрации брака стал проживать ФИО1 В 1995 они втроем решили переехать в ...., в связи с чем продали указанный дом, а на вырученные деньги приобрели земельный участок и жилой дом по ..... Право собственности на данный дом и земельный участок было зарегистрировано в 2003 году на имя ФИО5 Поскольку дом был небольшой, супруги на заемные денежные средства в сумме 3000 долларов в 1998 году возвели пристрой, где была кухня, кочегарка, спальня на 2 этаже. В 2002 году супруги расторгли брак, поскольку ФИО1 собирался уехать в .... к другой женщине, о чем он сам пояснял ФИО2 После развода ФИО20 сестра ФИО1 – ФИО7 потребовала возврата долга, в связи с чем было принято решение продать дом по ..... Дом продан в 2003 году за 659 000 руб. В этот год у ФИО8 приобретен земельный участок по ...., на котором начато строительство. ДД.ММ.ГГГГ дом введен в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество, то есть после расторжения брака между супругами Борисовыми. Поскольку с момента прекращения брака прошло более трех лет, истцом по первоначальному иску пропущен срок исковой давности по требованиям о признании права собственности на спорное недвижимое имущество. Кроме этого, истцом не доказан размер вклада в строительство дома по ...., поскольку вся недвижимость приобретена на средства, полученные от продажи другой недвижимости, принадлежащей ФИО9 и ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела исковые требования поддержал.

Представитель истца по первоначальному иску в суде на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске, возражал против удовлетворения встречных требований.

Ответчик ФИО2 и её представитель в суде поддержали доводы встречного иска, возражали против исковых требований ФИО1

Третье лицо – нотариус ФИО19 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Семейным законодательством Российской Федерации признается брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 1 СК РФ).

Положения ст. 34 СК РФ распространяются только на правоотношения между супругами и регулируют режим общей собственности лиц, состоящих в зарегистрированном браке, проживание без регистрации брака не влечет за собой юридических последствий, которые регулируются нормами семейного права.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака должен разрешаться в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с действующим законодательством имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности при наличии определенных условий, а именно: внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании общей собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО20 (ФИО23 был зарегистрирован брак.

В период с момента регистрации брака и до 1995 года супруги проживали со совместно с матерью ФИО5 – ФИО9 в доме по адресу: .... ССР, принадлежащем ФИО9

В 1995 году ФИО1, ФИО5 и ФИО9 переехали в ...., где на средства, вырученные от продажи вышеуказанного дома в ...., купили жилой дом по .....

Из пояснений обеих сторон в судебном заседании следует, что в 1998 году (в 1996 году по иску ФИО20) супруги ФИО20 взяли в долг у сестры истца - ФИО7 денежные средства в долг в сумме 3000 (по иску ФИО2) - 3500 (по иску ФИО20) долларов США в целях улучшения жилищных условий и возведения пристроя к дому по .....

Работы по улучшению дома были произведены, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика в суде следует, что брак был расторгнут, в связи с намерением ФИО1 уехать к другой женщине в ..... Но поскольку отношения в новой семье не сложились, ФИО1 через некоторое время вернулся обратно к ФИО5

Данные обстоятельства не опровергнуты стороной истца по первоначальному иску.

В 2003 году дом по .... был продан. Часть денежных средств от продажи дома была направлена на погашение задолженности по договору займа перед ФИО7, остальная часть – на приобретение земельного участка по .....

Как следует из пояснений ФИО2 в суде, действительно, в связи с возведением пристроя в 1998 году стоимость дома по ...., увеличилась, однако эта разница в первоначальной стоимости дома и стоимости на момент продажи была направлена на погашение задолженности перед ФИО7, поскольку с момента заключения договора займа в 1998 году до момента продажи .... года семья ФИО20 долг не погасила ни в какой части.

Данные обстоятельства также не опровергнуты истцом по первоначальному иску.

Из пояснений ФИО2 в суде также следует, что на момент приобретения земельного участка по ...., на нем был заложен фундамент для строительства дома. С 2003 года, то есть с момента приобретения земельного участка, началось строительство. К этому моменту ФИО1 вернулся к бывшей супруге. Строительство осуществлялось в летнее время. В период работ бывшие супруги возвели на участке временное сооружение, в котором проживали до окончания застройки. Изначально с ними проживала и ФИО9, которая в последующем переехала к ФИО2 Строительство жилого дома осуществлялось на средства, оставшиеся после продажи дома по ...., силами наемных рабочих и помощи родственников.

Вышеуказанные пояснения ответчика ФИО2 достоверно подтверждаются показаниями допрошенных судом по ходатайству стороны истца по первоначальному иску свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, являющихся соседями ФИО1, которые пояснили, что семью ФИО20 знают с момента приобретения в 2003 году земельного участка по ...., на котором кроме фундамента ничего не было, с этого времени на указанном участке началось строительство жилого дома, которое осуществляли ФИО20, их родственники и строительная бригада. За счет каких средств осуществлялось строительство, свидетелям неизвестно.

Также по ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску судом допрошены в качестве свидетелей родственники ФИО5 – ФИО13 и ФИО14, которые пояснили, что ФИО1 знают с момента его вступления в брак с ФИО5, в этот период они проживали в Казахстане в доме ФИО9, в последующем данный дом продали и переехали в Россию, где приобрели дом по ...., а в 2003 году продав дом по ...., на вырученные средства вернули долг сестре ФИО1 и купили участок по ...., где начали строительство; о расторжении брака между супругами Борисовыми свидетелям было известно. Кроме этого, свидетель ФИО14 пояснила, что брак между Борисовыми был расторгнут по причине отношений ФИО1 с другой женщиной, которая даже звонила ФИО5 О расторжении брака ФИО1 было достоверно известно.

Допрошенный по ходатайству ответчика ФИО2 свидетель ФИО15 пояснил, что он является родным дядей ответчицы, и ему известно, что ФИО9 со своей дочерью ФИО5 проживали в Казахстане до 1995 году в доме, полученном ФИО9 после сноса их первого жилого помещения в 1970г. При переезде из .... ими был продан этот дом, и на вырученные средства приобретен по .... в ...., к данному дому они возвели пристрой на заемные средства, а затем продали этот дом и в 2003г купили земельный участок с фундаментом по ...., где начали строительство, а часть денег от продажи вернули сестре ФИО1, поскольку сам ФИО1 работал не постоянно, с бизнесом у него не получалось, а после отъезда на заработки в Москву он заболел пневмонией и сразу вернулся обратно.

Аналогичные пояснения даны допрошенным в качестве свидетеля супругом ФИО2 – ФИО2, который также дополнительно пояснил, что ФИО1 принимал участие в строительстве дома по ...., лишь физически, но не материально, поскольку на тот момент он не работал.

Оснований не доверять показаниям всех вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется, всеми свидетелями даны последовательные показания, которые соответствуют и не противоречат друг другу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Также суд учитывает, что все свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчика дают одинаковые последовательные показания в части периода начала строительства - 2003 год, что в свою очередь опровергает изложенные в исковом заявлении ФИО1 обстоятельства, связанные с периодом приобретения и начала строительства дома по ...., согласно которым он за счет собственных средств начал строительство с 1999 года и в 2001 году закончил возведение дома без внутренней отделки.

Кроме того, согласно представленным выпискам из ЕГРПН, право собственности ФИО5 на земельный участок по .... зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО5 на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, явившиеся основанием для регистрации права собственности, имеются в материалах дела.

Судом по ходатайству стороны истца по первоначальному иску допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что ФИО1 он знает с 1998 года, в тот момент ФИО1 занимался коммерческой деятельностью; свидетелю достоверно известно, что в 1998 году ФИО1 приобретал стройматериал для строительства, а в 1999 он начал строительство жилого дома по .....

Между тем, данные показания суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о вложении ФИО1 собственных денежных средств в строительство жилого дома по ...., в объеме, достаточном для возникновения у него права собственности на ? долю вправе собственности на спорное имущество, истцом по первоначальному иску не представлено, размер собственных вложений в строительство дома не доказан. Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 1999г по 2004г и с 2006г по 2011г сведения о трудоустройстве отсутствуют. Доказательств иных источников дохода не имеется. Изложенные в первоначальном иске обстоятельства продажи истцом автомобилей и вложение средств в улучшение дома, суду не представлено. Таким образом, полагать, что ФИО1 производил значительные вложения в строительство спорного жилого дома, что привело к возникновению у него права собственности, не имеется.

Доводы истца о том, что он в 2019 году произвел газификацию дома за счет кредитных средств, также не свидетельствуют о существенных вложениях ФИО1 в строительство, поскольку как следует из пояснений ФИО2 в суде обязанности по оформленному ФИО1 кредитному договору исполнялись при жизни супругой ФИО5, а после её смерти – ответчиком ФИО2, которая являлась поручителем по кредитному договору, поскольку сам ФИО1 платежи не вносит. Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в суде.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что бывшие супруги в период с 2002 года состояли в фактических отношениях, проживали совместно до смерти ФИО5 В указанный период произведено строительство жилого дома по ...., за счет средств, полученных от продажи дома по ...., приобретенного за счет средств от продажи дома матери ФИО5 - ФИО9 в ..... ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на спорный дом. Доказательств того, что между бывшими супругами было достигнуто соглашение о создании совместной собственности, не представлено.

Кроме этого, суд учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Так, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения требования ФИО1 к управлению юстиции .... о признании расторжения брака недействительным, аннулировании записи о расторжении брака. Данным решением установлено отсутствие нарушений действующего законодательства при регистрации расторжения брака, при подаче заявления ФИО1 предъявил паспорт, копия которого приложена к делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО2, а также свидетели со стороны ответчика подтвердили, что обстоятельства расторжения брака имели место в 2001-2002гг, и связаны они были с изменой ФИО1, о расторжении брака последнему было достоверно известно, поскольку он уезжал в .... для создания новой семьи, однако через некоторое время вернулся обратно к ФИО5 Таким образом, оснований полагать, что расторжение брака носило лишь формальный характер, не имеется.

В связи с изложенным, доводы ФИО1 о том, что он не знал о расторжении брака с ФИО5 суд признает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО5 на земельный участок по .... зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО5 на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что дом был оформлен только на ФИО5 по обоюдному согласию, тем самым подтвердил, что ему изначально было достоверно известно о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество только за бывшей супругой.

Таким образом, именно с даты регистрации права собственности на спорное имущество, о которой истцу было достоверно известно, он узнал о нарушении своего имущественного права. Между тем, с настоящим иском обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный законом срок, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество.

При рассмотрении встречных требований ФИО2 о признании права собственности суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1114, 1116 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (ст. 1162 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 является родной сестрой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО19 с заявлением о принятии наследства как наследник второй очереди, ввиду отсутствия наследников первой очереди (дети, супруг и родители), а также отсутствия завещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества нотариусом не выдано, ввиду наличия спора.

Поскольку ФИО1 не является супругом, а соответственно наследником первой очереди после смерти ФИО5, сведения о завещании ею имущества своему сожителю отсутствуют, соответственно права на имущество умершей у него не возникли.

Между тем, ФИО2, являясь наследником второй очереди, как родная сестра ФИО5, при отсутствии наследников предыдущей очереди приобрела право на наследство своей сестры. Предусмотренных законом оснований для лишения ФИО2 прав наследника не установлено.

Учитывая наличие спора в суде, а также то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества ФИО2 до настоящего времени не получено, порядок и сроки обращения за принятием наследства истцом по встречному иску соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 495 кв.м., и жилой дом, общей площадью 165,3 кв.м., расположенные по адресу: по .... в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 495 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 165,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ .....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░24

░░░24

░░░24