Решение по делу № 2-1555/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-1555/2022 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 079 руб. 68 коп., судебных расходов.

В иске представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» (далее – Банк) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 29 900 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района в пользу истца с ФИО2 взыскана задолженность по кредиту, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ фирменное название юридического лица ООО МКК «Пойдём!» изменено на ООО МФК «Пойдём!». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования, о чем должник надлежащим образом уведомлен. С учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 338 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 29 785 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 59 552 руб. 58 коп. Просил взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 16 коп. с ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, признан надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 165.1 ГКРФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ввиду уклонения от получения судебных извещений.

Представитель третьего лица ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) между ООО МКК «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) на сумму 29 900 руб. на срок 11 месяцев под 185% годовых. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 5 812 руб. кроме последнего (п.6 индивидуальных условий договора).

За неисполнение заёмщиком условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Банк после возникновения прострочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов по договору, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает одного года вправе продолжить начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начислять до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма (л.д. 22).

Заемщик согласен на уступку кредитором прав по договору потребительского микрозайма третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 индивидуальных условий договора).

Ответчик был ознакомлен и согласен с графиком платежей по микрозайму (л.д. 25).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 29 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями.

Вместе с тем, обязанность по возврату кредита осуществлялась заемщиком ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 92) видно, что платежи по погашению кредита поступали не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 89 338 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 29 785 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 59 552 руб. 58 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя – АО КБ «Пойдём!» № изменено фирменное наименование юридического лица с ООО МКК «Пойдём!» на ООО МФК «Пойдём!».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 29-31), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в размере 94 373 руб. 91 коп. (л.д.35).

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 39).

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату кредита и в отсутствии доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 880 руб. 16 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 338 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 29 785 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 59 552 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 16 коп., а всего 92 218 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                            Н.Р. Войтко