Решение по делу № 2-918/2022 (2-5617/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-918/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-008218-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Винокурову Альфреду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Винокурову Альфреду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06 июля 2019 года стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 367 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику Банком денежные средства в размере 367 000 рублей были перечислены на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. По состоянию на 01 сентября 2021 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 335 307 рублей 97 копеек, из них: 319 961 рубль 32 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 15 346 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 декабря 2021 года) Винокуров А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН №, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – №, почтовый адрес: 614036, <адрес>), член союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что иск ПАО «МТС-Банк» предъявлен в Мотовилихинский районный суд г.Перми 02 декабря 2021 года (штамп на конверте) и не рассмотрен до даты введения реструктуризации долгов, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом на основании соответствующего заявления ПАО «МТС-Банк».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Винокурорву Альфреду Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: