Решение по делу № 2-2098/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-2098/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                     10 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

с участием прокурора Анненкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючковой М.А. к Козлову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова М.А. обратилась в суд с иском к Козлову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником комнаты, расположенной по /адрес/. Указанная комната была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от 23.12.2013 года.

В указанную комнату она зарегистрировала своего супруга – Козлова И.А.. Ответчик в комнате проживал меньше месяца, его вещи в комнате отсутствуют.

12 апреля 2014 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец указывает, что Козлов И.А. в комнате не проживает, добровольно выехал в другое жилое помещение, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ключи от входной двери у него отсутствуют.

Истец просит суд признать Козлова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/ и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ОМВД по г.о.Клин Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетеля, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу части 1 статьи 34, части 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны в период с 13 июня года по 12.04.2014 года состояли в браке (л.д.10, 50).

23 декабря 2013 года Кузнецова М.А. заключила договор купли-продажи комнаты №2 по адресу: Московская область, г.Клин, ул.Спортивная, д.15/1, кв.17, к.2. Указанный договор и зарегистрирован в Управлении Росреестра 09 января 2014 года (л.д.7-8, 9).

В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу с 28.02.2014 года зарегистрирован Козлов И.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного разбирательства следует, что ответчик длительное время в квартире не проживает, его вещи отсутствуют. Указанный факт также подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля Баженова И.В.

Довод истца, что указанное жилое помещение было приобретено на личные денежные средства истца надлежащими доказательствами не подтвержден.

Таким образом, исходя из того, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака Крючковой М.А. и Козлова И.А., следовательно, является совместной собственностью супругов, учитывая, что доказательств иного режима спорного имущества сторонами не представлено, а также то, что отсутствие спора о разделе имущества не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Крючковой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Крючковой Марии Александровны к Козлову Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 02 сентября 2022 года.

Судья                                 Полунина Е.В.