Решение по делу № 33-14201/2019 от 30.09.2019

Судья Глебова А.Н.                           дело № 33- 14201/2019

А- 2.169

УИД: 24RS0046-01-2019-002338-86

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при помощнике судьи Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Черток Елены Юрьевны к ЗАО СК «Резерв» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя истца Черток Е.Ю. – Клачкова А.С.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черток Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Резерв» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2018 года Филипповой Н.И. <дата> года рождения, был заключен договор страхования № № с ЗАО СК «Резерв», согласно которому Филиппова Н.И. была застрахована на случай наступления инвалидности или смерти. Срок действия договора страхования с 03.04.2018 года и по истечении 12 месяцев. Страховая премия в размере 3500 рублей, была уплачена единовременно 23.03.2018 года. В период действия договора страхования произошел страховой случай – смерть страхователя Филипповой Н.И., которая произошла <дата> года. Наследниками после смерти Филипповой Н.И. являются ее дети Кольцов С.В. и Черток Е.Ю., которая 01.03.2019 обратилась к ответчику с заявлением о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. 11.01.2017 года страховой компанией в выплате страхового возмещения истице отказано. Истец считает данный отказ необоснованным.

В связи с этим истец просил взыскать с ЗАО СК «Резерв» в пользу истца страховую выплату в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Черток Е.Ю. – Клачков А.С. просит отменить решение суда. Указывает на то, что истцу не разъяснялось, что смерть по болезни не будет являться страховым случаем.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица)... или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.03.2018 года между Филипповой Н.И. и ЗАО СК «Резерв» заключен договор добровольного страхования №. Согласно договору добровольного страхования жизни от несчастных случаев на следующих условиях: на случай наступления следующих событий (страховых случаев): Инвалидность I и II группы Застрахованного в результате несчастного случая, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» в Полисных условиях страхования. Смерть застрахованного в результате несчастного случая, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» в Полисных условиях страхования. При этом, в рамках заключаемого Договора страхования под Несчастным случаем понимается – наступившие вопреки воле Застрахованного непредвиденное, внезапное, кратковременное событие (происшествие), оказавшее внешнее воздействие (механическое, химическое, термическое, электрическое и пр.) на тело Застрахованного, непосредственно, в результате которого причинен вред здоровью Застрахованного (телесные повреждения, травма, нарушение либо утрата функции любого органа) или наступила смерть Застрахованного на общую страховую сумму по договору 250 000 рублей, на срок страхования 12 мес.

Договор страхования вступает в силу с 00 часов 11 (одиннадцатого) дня следующего за днем оформления Страхового полиса и уплаты страховой премии.Оплата страховой премии в размере 3500 руб. была осуществлена Филипповой Н.И. 23.03.2018 года,

<дата> года Филиппова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти Филипповой Н.И. являются ее дочь Черток Е.Ю. и сын Кольцов С.В., что подтверждается предоставленными сведениями наследственного дела № года, к имуществу умершей <дата> года Филипповой Н.И.

05.03.2019 года Кольцова С.В. и Черток Е.Ю. обратились к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев Страховой полис Номер № от 23.03.2018 года, указав, что <дата> года произошла смерть застрахованного лица Филипповой Н.И. в результате болезни.

22.03.2019 года САО «СК «Резерв» направило в адрес истца письмо об отказе в признании заявленного ею события страховым случаем, с ссылкой на то, что смерть Застрахованной Филипповой Н.И. не является страховым случаем. В соответствии с условиями договора страхования, а также ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ», у Страховой компании «РЕЗЕРВ» не возникает обязанности произвести страховую выплату. Согласно копии справки о смерти № 1333 от 16.08.2018 года, Филиппова Н.И. умерла 13.04.2018 года, причина смерти: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Состояние после операции от 05.04.2018 года. При этом указывая, что смерть в результате заболевания не является событием, предусмотренным условием договора страхования, как страховой случай, в связи с тем, что риск смерти в результате заболевания не является застрахованным в рамках договора страхования от несчастных случаев № от 23.03.2018 года от 23.03.2018 года.

Согласно Полисных условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев «Моя защита» ЗАО "СК "Резерв" от 29.12.2017 года к Правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ЗАО "СК "Резерв" от 29.12.2017 страховым случаем признается – предусмотренное договором событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю, при условии, что указанное событие произошло в течение срока действия Договора страхования. Несчастный случай - наступившее вопреки воле Застрахованного непредвиденное, внезапное, кратковременное событие (происшествие), оказавшее внешнее воздействие (механическое, химическое, термическое, электрическое и пр.) на тело Застрахованного, непосредствененно, в результате которого причинен вред здоровью Застрахованного (телесные повреждения, травмы, нарушение либо утрата функции любого органа) или наступила смерть. Смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования.

В заявлении на добровольное страхование от 23.03.2018 года Филиппова Н.И. указала, что страховой полис ей вручен, она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора страхования и Полисные условия.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также обоснованно применив положения статей 421, 432, 927, 934, 942, Гражданского кодекса РФ и установив, что Договором страхования и Условиями страхования, с которыми согласилась Филиппова Н.И. при подписании договора, такой страховой случай, как смерть от заболевания, не предусмотрен, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы страхователь Филиппова Н.И. подписывая заявление на добровольное страхование подтвердила, что ей известно о том, что договор не распространяется на последствия заболевания, и согласилась с данным условием.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Черток Е.Ю. – Клачкова А.С., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: