Решение по делу № 2-989/2019 от 12.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 РіРѕРґР°                  Рі. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Оксаны Владимировны к Михайловой Елене Александровне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова О.В. обратилась в суд с иском к Михайловой Е.А. в котором просит:

взыскать с Михайловой Елены Александровны в пользу Морозовой Оксаны Владимировны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 247 102 рубля;

взыскать с Михайловой Елены Александровны в пользу Морозовой Оксаны Владимировны в счет компенсации сумму судебных расходов, какие окажутся на момент вынесения окончательного судебного акта по делу;

Исковое заявление поступило в Кропоткинский городской суд Краснодарского края 12.07.2019 года, 15.07.2019 года исковое заявление принято к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В Кропоткинский городской суд Краснодарского края поступило ходатайство представителя ответчика Михайловой Е.А. на основании доверенности Сахань Г.Г. о передаче данного гражданского дела по подсудности, поскольку она постоянно проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Морозовой О.В. на основании доверенности Шахов В.В. возражал против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения представителя ответчика Михайловой Е.А. на основании доверенности Сахань Г.Г. в судебном заседании о том, что Михайлова Е.А. проживает по адресу: <адрес> руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Кропоткинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в ст. Кавказскую Краснодарского края.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика Морозовой Оксаны Владимировны на основании доверенности Сахань Геннадия Григорьевича – удовлетворить.

Данное гражданское дело передать на рассмотрение Кавказского районного суда Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Бондарева