Решение по делу № 2-2875/2024 от 22.07.2024

К делу № 2-2875/2024

УИД 23RS0003-01-2024-004450-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.-к. Анапа          «17» сентября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре                      Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Мальцевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 03.09.2024 года, 17.09.2024 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства в судебные заседания не явились, доказательств неявки суду не представили.

Согласно п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Исходя из требований ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Мальцевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в силу положений ст. 223 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий - подпись.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2875/2024 УИД 23RS0003-01-2024-004450-14 Анапского городского суда Краснодарского края.