Решение по делу № 12-79/2015 (12-1065/2014;) от 26.11.2014

Дело № 12-1065/2014

Судебный участок № 4 Южный г. Кызыла

Исполняющий обязанности мирового судьи Иргит Р.Г.

РЕШЕНИЕ

город Кызыл 06 февраля 2015 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шиирипей А.В., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иргита А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 15 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Иргит А.А. обратился в суд с жалобой постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 15 мая 2014 года о назначении ему административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указав, что им не отрицается, что он, находясь в автомашине по на стоянке по <…>, в кругу друзей выпил бутылку пива, после чего попросил одного из друзей, не употреблявшего спиртное и имеющего право управления транспортным средством, развести всех по домам. В ночное время он «таксовал». Поэтому утверждение о том, что он был задержан при управлении транспортным средством, необоснованно. Также инспекторами ГИБДД не представлена запись видеорегистратора, которая был доказала факт того, что автомашина стояла во дворе дома по <…>. Просит суд состоявшееся по делу постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Иргит А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Защитник Верпето Н.И. жалобу Иргита А.А. поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что в деле отсутствуют достоверные доказательства того, что Иргит А.А. непосредственно управлял транспортным средством, запись видеорегистратора, который по приказам МВД РФ и УГИБДД МВД по РТ должен быть установлен на всех патрульных машинах ДПС, суду не представлена.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ М., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности Иргита А.А. вынесено мировым судьей 15 мая 2014 года. Копия указанного постановления получена им 21 октября 2014 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена мировому судье 24 октября 2014 года, то есть десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № <…> от 29 октября 2013 года следует, что Иргит А.А., управляя автомобилем ВАЗ-217230, <…>, около дома по адресу: <…>, в 03:30 29 октября 2013 года нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении к протоколу имеется запись «выпил бытулку абаканского пиво. ехал домой».

Протоколом № <…> от 29 октября 2013 года, составленным в 03:40 по адресу: <…>, Иргит А.А. в присутствии понятых С., Ч. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-217230, <…>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2013 года № <…> у Иргита А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. в 04:30 с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, заводской номер прибора ARCF-1187. Показания прибора: 0,52 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте также указано, что у Иргита А.А. имеются запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования Иргит А.А. согласился, о чем в акте имеется его подпись и запись. Акт был составлен в присутствии понятых С., Ч. 29 октября 2013 года в 04:35 по адресу: <…>

Протоколом № <…> в присутствии понятых С., Ч. транспортное средство ВАЗ-217230, <…>, задержано.

Из объяснения С. от 29 октября 2013 года следует, что инспектор ДПС попросил его быть понятым, в его присутствии водителю Иргиту А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился на приборе Алкотест пройти освидетельствование, прибор показал 0,52 мг/л, водитель согласился с показаниями прибора и расписался в акте.

Аналогичное по содержанию объяснение дано 29 октября 2013 года Ч..

Как следует из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ М., 29 октября 2013 года в 09:30 напротив дома <…> в рамках операции «Автомобиль» была остановлена автомашина ВАЗ-217230, <…>, под управлением водителя Иргита А.А.. При проверке документов от водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта, данный водитель не предъявил никаких водительских документов. После чего в присутствии двух понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкометре Алкотест 6810, результат показал 0,52 мг/л, данный водитель с результатом согласился. В отношении Иргита А.А. был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла 15 мая 2014 года, Иргит А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

В доводах жалобы защитником Верпето Н.И. указывается, что Иргит А.А. транспортным средством не управлял, мировым судьей не истребована запись видеорегистратора с автомашины инспекторов.

Из показаний инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля по делу, следует, что водитель Иргит А.А. выехал с <…> с большой скоростью в южном направлении, после чего он развернулся, выезжали из магазина, машина сотрудников встретилась «лоб-в-лоб» с машиной Иргита А.А., который находился за рулем и пытался убежать, получилась небольшая борьба, ключи он оставил. В машине находилось трое пассажиров. Был вызван эвакуатор, водитель продул алкотестер, были показания. Освидетельствование проводил он сам (Т.). Машина стояла в кармашке по <…>.

Допрошенный мировым судьей свидетель Оюн Б.Б. показал, что примерно в октябре 2013 года приехал и встретил одноклассника М.А. в районе «Шан-Хай», в три часа ночи позвонил Иргит А., попросили его довезти до дома, он подъехал, после чего остановили в районе 45, где таксисты стоят, посидели выпили пиво. Иргит А.А. пиво не пил, был с братом Х.. Фактически машина стояла.

Допрошенный мировым судьей свидетель Х. показал, что в октябре 2013 года он должен был забрать брата Иргита А.А., сначала они был вдвоем, потом позвонили друзья брата и попросили их взять с <…>, потом поехали в 45 магазин, пили пиво в машине. Иргит А.А. сидел за рулем, сидели около часа, потом приехали сотрудники, машину забрали с эвакуатором.

Свидетель М.О. показал, что 29 октября 2013 года он был с другом, позвонили Иргиту А.А., который подъехал, он был со своим братом, поехали по <…>, там стояли около пяти минут, пили по бутылке пива, после этого подошли сотрудники ГАИ, Иргит А.А. вышел, машину взяли с эвакуатором, они разошлись.

Свидетель Ч. при допросе у мирового судьи пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшего и участия в качестве понятого, однако подтверждает свою подпись в объяснении, отобранном инспектором ГИБДД.

Оценивая показания свидетеля Ч. о том, что он не помнит водителя Иргита А.А., суд полагает, что они противоречат вышеприведенному объяснению Ч., которое было дано им непосредственно в ходе оформления материалов дела 29 октября 2013 года, а также иным материалам дела – рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, показаниям инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т.

Доводы жалобы о том, что Иргит А.А. не управлял транспортным средством необоснованны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а также показаниями инспекторов ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. и М., допрошенными в судебном заседании, которые прямо указали на Иргита А.А., как на лицо, управлявшее транспортным средством.

Также мировым судьей направлялся запрос в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва для предоставления записи видеорегистратора, однако данный запрос был удовлетворен лишь частично, представлена только копии правовых актов, касающихся использования видеорегистратора.

Вместе с тем, суд полагает, что само отсутствие в материалах дела записи с видеорегистратора не указывает на недоказанность вины Иргита А.А., которая подтверждается иными вышеприведенными доказательствами по делу.

То есть, исходя из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта инспектора ГИБДД, объяснений понятых мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что в действиях Иргита А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поэтому следует признать, что Иргит А.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла от 15 мая 2014 года о назначении Иргиту А.А. административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <…> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года – оставить без изменения, а жалобу Иргита А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В.Шиирипей