Решение по делу № 2-828/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-828/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасову В.А. и Попову О.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между Банком и ООО «Торговый центр «Европа» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию в размере 74000000 рублей под 16,79 % годовых сроком на 2 года для пополнения оборотных средств. Впоследствии срок возврата кредитных средств и процентная ставка за их пользование менялись, о чем к договору заключались дополнительные соглашения. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств < Дата > между Банком и Быкасовым В.А. и между Банком и Поповым О.В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, а < Дата > между Банком и ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия» - договор поручительства №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Указал, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ООО «Торговый центр «Европа» кредитные средства. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство выплачивать проценты по кредиту ежемесячно (не позднее последнего числа текущего месяца), а сумму основного долга погасить согласно графику, приведенному в договоре. Возврат кредитных средств и уплата процентов осуществлялась ООО «Торговый центр «Европа» в полном объеме без нарушения сроков до < Дата >. В день очередного платежа денежные средства на счет Банка не поступили, следовательно, заемщиком в день очередного платежа не была уплачена вся сумма основного долга и начисленных процентов. < Дата > и < Дата > Банком в адрес поручителей были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по уплате суммы основного долга и процентов по договору с требованием о досрочном возврате кредита, а также об уплате процентов за время фактического использования кредита, однако в установленный срок денежных средств от поручителей не поступило. По состоянию на < Дата > задолженность ООО «Торговый центр «Европа» по договору об открытии кредитной линии составила 78446179 рублей 38 копеек, из них сумма основного долга – 73999960 рублей, проценты за пользование кредитом – 3401757 рублей 35 копеек, комиссия – 755972 рублей 03 копеек, неустойка (штрафы, пени) – 288490 рублей. Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > в отношении ООО «Торговый центр «Европа» введена процедура банкротства – наблюдение. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, Акционерное общество «Россельхозбанк» просило суд взыскать с ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасова В.А. и Попова О.В. солидарно с ООО «Торговый центр «Европа» задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от < Дата > в размере 78446179 рублей 38 копеек, взыскать с ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасова В.А. в пользу Банка сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере 60000 рублей.

Впоследствии Акционерное общество «Россельхозбанк» заявленные требования уточнило, указав, что в ходе работы с клиентом было обнаружено, что в представленном расчете задолженности ООО «Торговый центр «Европа» была допущена техническая ошибка в части указания суммы начисленных процентов. С учетом корректного расчета задолженности, на момент введения в отношении ООО «Торговый центр «Европа» процедуры банкротства и в настоящее время перед Банком имеются неисполненные денежные обязательства в сумме 79946179 рублей 39 копеек, из них сумма основного долга – 73999960 рублей, проценты – 4901757 рублей 36 копеек, комиссия – 755972 рублей 03 копеек, неустойка (штрафы, пени) – 288490 рублей, которые возникли вследствие неисполнения ООО «Торговый центр «Европа» обязательств по погашению перед Банком задолженности по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от < Дата >. Просило суд взыскать с ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасова В.А. и Попова О.В. солидарно с ООО «Торговый центр «Европа» задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от < Дата > в размере 79946179 рублей 39 копеек, взыскать с ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасова В.А. в пользу Банка сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере 60000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены конкурсный управляющий ООО «Торговый центр «Европа» Кузнецов С.А., ООО «Детройтское железо», ООО «Магия», конкурсный управляющий ООО «Магия» Шадрин А.В. и ООО «Промторг-22».

В ходе рассмотрения дела привлеченное судом к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Промторг-22» исключено из состава лиц, участвующих в деле.

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности Новиков Е.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что с ООО «Промторг-22» договор поручительства не заключался. Представил суду актуальный расчет задолженности по договору об открытии кредитной линии, указав, что платежи на сумму 12000000 рублей действительно поступали и учтены Банком.

Представитель ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Попов О.В. и Быкасов В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Представитель Быкасова В.А. по ордеру Гак В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил оставить их без удовлетворения. С заявленной к взысканию суммой основного долга и процентов, а также с порядком их расчета не согласился. Пояснил, что ООО «Детройтское железо» в счет погашения задолженности ООО «Торговый центр «Европа» перед Банком по кредитному договору вносились платежи в общем размере 12000 000 рублей.

Представитель ООО «Торговый центр «Европа», конкурсный управляющий ООО «Торговый центр «Европа» Кузнецов С.А., представитель ООО «Магия», конкурсный управляющий ООО «Магия» Шадрин А.В., а также представитель ООО «Детройтское железо» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика Быкасова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю (ст.ст.322, 323 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Как установлено судом, < Дата > между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый центр «Европа» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть ООО «Торговый центр «Европа» кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 74000000 рублей с окончательным сроком погашения (возврата) кредита < Дата > с начислением платы за пользование кредитами (траншами) из расчета: 15,07 % годовых при предоставлении траншей на срок до 90 дней (включительно); 16,79 % годовых при предоставлении траншей на срок от 91 до 180 дней (включительно). ООО «Торговый центр «Европа», в свою очередь, приняло на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренным договором.

Кроме того, < Дата > между АО «Россельхозбанк» и Быкасовым В.А., а также между АО «Россельхозбанк» и Поповым О.В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Торговый центр «Европа» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от < Дата >, включая возврат кредита / части кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Впоследствии срок возврата кредитных средств и процентная ставка за их пользование менялись, о чем к договору заключались соответствующие дополнительные соглашения.

< Дата > между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия» был заключен договор поручительства №, по условиям которого ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия» приняло на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Торговый центр «Европа» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от < Дата >, включая возврат кредита / части кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Заключительным дополнительным соглашением № к договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от < Дата >, заключенным < Дата > между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый центр «Европа», были внесены изменения в п.п.1.2, 1.6, 6.2, 6.20, 6.21, 6.19.2, 6.19.3, в частности, новым образом пролонгированы сроки возврата основанного долга. Пункт 1.6 статьи 1 кредитного договора изложен и принят в следующей редакции: «Окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) – < Дата > (включительно)». Пункт 6.2 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. Залог земельного участка по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от < Дата >, заключенному между банком и ООО «Детройтское железо»; 2. Поручительство физического лица по договору № поручительства от < Дата >, заключенному между Банком и Быкасовым В.А.; 3. Поручительство физического лица по договору № поручительства от < Дата >, заключенному между Банком и Поповым О.В.; 4. Поручительство юридического лица по договору № поручительства от < Дата >, заключенному между Банком и ООО «Детройтское железо»; 5. Поручительство юридического лица по договору № поручительства от < Дата >, заключенному между Банком и ООО «Магия»; 6. Поручительство юридического лица по договору № поручительства от < Дата >, заключенному между Банком и ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия»; 7. Поручительство юридического лица ООО «Промторг двадцать второй» заключить в срок до < Дата >».

Пунктом 7 указанного дополнительного соглашения № от < Дата > определено, что заемщик обязуется уплатить комиссию за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 1,5 % от пролонгируемой ссудной задолженности (1109999,40 рублей) двумя платежами: в срок до < Дата > – 500000 рублей, в срок до < Дата > – 609999 рублей 40 копеек.

Помимо этого, п.10 упомянутого дополнительного соглашения дополнен п.6.20 договора № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от < Дата > абзацем следующего содержания: «Банк/кредитор вправе досрочно истребовать задолженность и причитающиеся по ней платежи в случае возбуждения любой процедуры банкротства/ перехода в иную процедуру банкротства/ начала добровольной ликвидации заемщика/ залогодателя/ поручителя».

Судом установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету, банковскими ордерами, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ООО «Торговый центр «Европа» денежные средства путем перечисления суммы кредитов на расчетный счет заемщика в течение операционных дней кредитора с момента получения соответствующих письменных распоряжений о перечислении кредита.

Однако ООО «Торговый центр «Европа» в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняло ненадлежащим образом, с июня 2017 года платежи в счет погашения долга не вносило, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом и стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Банком в адрес поручителей направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые исполнены не были.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на < Дата >, то есть на дату рассмотрения настоящего дела, задолженность ООО «Торговый центр «Европа» перед Банком по кредитному договору № от < Дата > составляет 67944011 рублей 11 копеек, из них сумма основного долга – 67145 932 рубля 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 115615 рублей 27 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 136994 рубля 34 копейки, комиссии – 511 756 рублей 83 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за изменение сроков кредита – 33712 рублей 11 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является верным. Представитель Быкасова В.А. по ордеру Гак В.В., возражая против заявленной к взысканию суммой основного долга и процентов, иного расчета такой задолженности суду не представил.

При таком положении, установив, что ООО «Торговый центр «Европа» допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с поручителей – ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасова В.А. и Попова О.В. задолженности по названному выше кредитному договору являются обоснованными.

При этом, по мнению суда, требуемые Банком суммы штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения ответчиками договорных обязательств и отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения указанных сумм суд не усматривает.

Вместе с тем, с размером заявленной Банком к взысканию задолженности (как заявлено в уточненном иске) согласиться нельзя, поскольку судом установлено, что ООО «Детройтское железо», в том числе и в ходе рассмотрения дела, производились платежи в счет погашения имеющейся задолженности, а именно, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > и < Дата >, Обществом были внесены денежные средства в общем размере 12000 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела.

Как пояснил в судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк», указанные выше денежные средства в размере 12000000 рублей были учтены Банком в счет оплаты задолженности по процентам и неустойки.

Однако до окончания настоящего дела по существу стороной истца об уточнении исковых требований, и, как следствие, уменьшении заявленной к взысканию суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № от < Дата > заявлено не было.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасова В.А. и Попова О.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по договору об открытии кредитной линии № от < Дата > в размере 67944011 рублей 11 копеек, то есть за вычетом уплаченных ООО «Детройтское железо» денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из платежного поручения № от < Дата >, при подаче настоящего иска в суд Банк оплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, с ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасова В.А. и Попова О.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд, в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Агентство маркетинговых коммуникаций «Академия», Быкасова В.А. и Попова О.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 67944011 рублей 11 копеек и государственную пошлину в размере 60000 рублей, а всего 68004 011 (шестьдесят восемь миллионов четыре тысячи одиннадцать) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья