Решение по делу № 33-6751/2019 от 21.08.2019

Дело № 33-6751/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей: Королёва Ю.А., Овсянниковой И.Н.,

при секретаре Беляниновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Романцовой Н.П., Шолумицкой (Зозуля) О.Ю., Романцову П.И., Романцовой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ООО «МРКЦ» на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А.,

установила:

ООО «МРКЦ» обратилось в суд с иском к Романцовой Н.П., Зозуля О.Ю., Романцову П.И., Романцовой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что ответчики проживают в квартире № 1, расположенной по адресу: <адрес>., надлежащим образом не вносят в ООО «ТСК ФЕСТ» плату за коммунальные услуги. За период с февраля 2018 года по февраль 2019 года задолженность составляет 93 069,14 рублей. Просило взыскать с ответчиков в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги 93 069,14 рублей, государственную пошлину в солидарном порядке.

        Определением суда района имени Лазо Хабаровского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, к участию в деле на стороне ответчика привлечена администрация Кондратьевского сельского поселения.

    Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 июля 2019 года в иске отказано.

    В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Указывает, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с ним являются потребителями коммунальных услуг. Также факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении может быть установлен только управляющей компанией, в связи с чем, информационное письмо, предоставленное третьим лицом в материалы дела, не может являться допустимым и достоверным доказательством, поскольку предоставлено неуполномоченным лицом. Также регистрация ответчиков в жилом помещении влечет у них возникновение права пользования жилым помещением, что в свою очередь, влечет и возникновение обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> была предоставлена Романцовой Н.П. на состав семьи 6 человек на основании ордера № 44 от 04.03.1998 г., выданного Хорской поселковой администрацией.

Согласно адресным справкам, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Романцова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.10.1998 по настоящее время, Зозуля (Шолумицкая) О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.11.2003 по 25.03.2019, Романцов П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.10.2007 по настоящее время, Романцова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12.12.2012 по 08.11.2018 г..

Согласно справкам, выданных Главой администрации Кондратьевского сельского поселения Муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 20.05.2019 г., 06.06.2019 г., в квартире по <адрес> фактически более 5 лет никто не проживает, центральное отопление отсутствует. Документов, когда и кем было отключено отопление в администрации нет.

ООО «ТСК ФЕСТ» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в указанный в иске многоквартирный дом.

Разрешая спор по существу, оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 153-155 ЖК РФ, 309, 781 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, установив, что указанная в иске квартира, не имеет собственника, зарегистрированные лица, не проживают в ней более пяти лет, центральное отопление в спорной квартире отсутствует, коммунальная услуга, за которую производится взыскание, в квартиру не поступала, ответчики пользователями данной коммунальной услуги не являлись, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда как обоснованными, отклоняя доводы апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с ним являются потребителями коммунальных услуг, коллегия отклоняет.

Наличие регистрации ответчиков по адресу, указанному в иске, не является основанием для возложения на них обязанности по оплате за отопление за период с февраля 2018 г. по февраль 2019 года, так как фактически более 5 лет в квартире никто из ответчиков не проживает, жилым помещением и какими-либо коммунальными услугами, в том числе отоплением, не пользуются. Доказательств иного суду не представлено.

По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

          решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МРКЦ» - без удовлетворения.

Председательствующий                               А.В. Сосновский

Судьи                                        Ю.А. Королёв

                                        И.Н. Овсянникова