Решение по делу № 9-1833/2020 от 03.11.2020

в„– Рњ-7424/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010508-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

« 4 » декабря 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Астафьевой Натальи Анатольевны к Денисовой Екатерине Витальевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астафьева Н.А. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Денисовой Е.В., в котором просила суд взыскать задолженность по договору займа (расписке) от 23.07.2020 года в размере 24000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 ноября 2020 года исковое заявление Астафьевой Н.А. было оставлено без движения, истцу было предложено указать размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также представить их расчет.

30 ноября 2020 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Астафьевой Н.А., согласно которому истец просит взыскать с Денисовой Е.В. задолженность по договору займа (расписке) от 23.07.2020 года в размере 24000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

В силу части 1 статьи 121, статьи 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общийразмеркоторых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке, предусмотренном статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, требование Астафьевой Н.А. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1, 2 части 1 стати 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 24000 рублей, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В этой связи исковое заявление Астафьевой Н.А. о взыскании денежных средств подлежит возврату.

При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Астафьевой Натальи Анатольевны к Денисовой Екатерине Витальевне о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о вынесении судебного приказа он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.