Решение от 10.08.2015 по делу № 2-5697/2015 от 13.07.2015

Дело №2-5697/15 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием заявителя Добрынской В.П., заинтересованного лица Червяковой И.С., представителя ПО «Новгородское потребительское общество» Лисечко Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добрынская В.П. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Добрынская В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, отмены исполнительского сбора, отмены ареста, наложенного на счёт заявителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что исполнительное производство возбуждено в отношении Добрынской В.П. в отношении несуществующего должника, а потому все взысканные денежные средства могут пойти не в тот адрес, что не позволит должнику исполнить исполнительный документ. На основании изложенного Добрынская В.П. просит суду удовлетворить заявленные требования.

Впоследствии Добрынская В.П. увеличила требования и просила также отменить наложенные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС Добрынской В.П.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Новгородской области.

Заявитель, заинтересованное лицо Червякова И.С., представитель ПО «Новгородское потребительское общество» согласились с заявлением.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. По ч.2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Добрынской В.П. и Червяковой И.С. солидарно взыскано <данные изъяты> в пользу ПО «Новгородское потребительское общество». Решение суда вступило в законную силу 06 мая 2015 года.

На основании такого решения суда выдан исполнительный лист в отношении Добрынской В.П., который был предъявлен взыскателем к исполнению.

Однако, возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель указал, что взыскателем выступает ОАО «АИЖК», расположенное по адресу: <адрес>, что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен номер 22494/15/53026-ИП.В силу ч.1 и ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство в строгом соответствии с данными исполнительного листа по взыскателю и должнику, а также исполняемому требованию, чего в данном случае совершенное не было, а потому оно подлежит отмене.

Также из объяснений представителя ПО «Новгородское потребительское общество» следует, что у них имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, где взыскатель указан верно. Таким образом, без внесения изменений в первоначальное постановление о возбуждении исполнительного производства, которое представлено суду, имеется два постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках одного исполнительного производства, что недопустимо.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, постольку все совершённые в его рамках действия также подлежат отмене, а потому и требования Добрынской В.П. об отмене вынесенных постановлений в рамках исполнительного производства №22494/15/53026-ИП от 25 июня 2015 года о взыскании исполнительского сбора и от 25 июня 2015 года о запрете регистрационных действий также следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №22494/15/53026-░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №22494/15/53026-░░ ░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░