Решение по делу № 12-324/2012 от 03.08.2012

Мировой судья Васев А.В.

судебный участок № 11

дело № 12 – 324 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 04.09.2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Худорожкова Д.Н., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Водитель Худорожков Д.Н., управляя автомобилем "ГАЗ", по адресу "Б" выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Худорожкову Д.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Худорожков Д.Н., не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит отменить постановление в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, он заблаговременно заявил ходатайство мировому судье об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием, в чем ему было отказано.

В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Худорожкова Д.Н.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Худорожкова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Худорожков Д.Н., управляя автомобилем "ГАЗ", по адресу "Б" выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Худорожкова Д.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Худорожкову Д.Н. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Худорожкова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Худорожков Д.Н. в нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, объяснения правонарушителя, М., фототаблица. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Худорожкова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми Худорожкову Д.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с его заболеванием. Как указано в определении, Худорожковым Д.Н. не представлено документов, подтверждающих данные обстоятельства.

К жалобе Худорожков Д.Н. приложил копию карты вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что бригада скорой помощи прибыла по месту проживания Худорожкова Д.Н. Врачом скорой помощи со слов Худорожкова Д.Н. диагностирована дорсопатия пояснично-крестцового отдела позвоночника, удовлетворительное состояние, рекомендовано применение мази «Кетонал». Худорожков Д.Н. в стационарное отделение больницы не госпитализировался. Справка терапевта о том, что Худорожков Д.Н. осматривался участковым врачом и в суд явиться не мог, также как и карта вызова «Скорой помощи» не являются безусловным основанием для вывода о том, что у Худорожкова Д.Н. отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья с учетом характера заболевания и амбулаторного режима лечения.

Учитывая, что ранее Худорожковым Д.Н. последовательно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела по различным надуманным основаниям, которые судом оставлены без удовлетворения, мировым судьей сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Худорожкова Д.Н., в связи с затягиванием рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми о назначении Худорожкову Д.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.