Решение по делу № 2-40/2013 (2-2708/2012;) от 25.07.2012

№2-40/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Л.Л. к Нуждиной Ю.В. о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец Суворова Л.Л. обратилась в суд с иском к Нуждиной Ю.В. о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки, указав в обоснование, что (дата) умер ее муж Суворов Б.П., в ходе сбора документов обнаружила, что (дата) она дала согласие своему мужу подарить Нуждиной Ю.В. земельный участок и жилой дом по адресу: ..... Между Суворовым и Нуждиной был заключен договор дарения от (дата) который является незаконным, так как <данные изъяты>. Согласие было признано недействительным решением Истринского городского суда от (дата), суд признал за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю жилого дома. Оспариваемым договором ее права нарушаются тем, что она как наследница имеет право на обязательную долю наследства. Считает, что договор дарения не соответствует требованиям ст. 21, 168 ГК РФ, является недействительным по основаниям ч.1 ст. 177 ГК РФ и влечет наступления последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ. Просила: признать договор дарения от (дата) недействительным и применить последствия недействительности сделки, а именно признать право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка за Суворовым Б.П., включить данное имущество в наследственную массу, отменить государственную регистрацию права собственности за Нуждиной Ю.В. и признать право собственности за Суворовой Л.Л..

Представитель истца Амелюк В.Л. в судебном заседании пояснил, что Суворов Б.П. <данные изъяты>. Суворов Б.П. обратился к родственникам думал они ему помогут, но его родственники Нуждина Ю.В. и Суворова Т.Г. помощь не оказали, а возили по нотариусам. Суворов Б.П. проживал в доме по адресу: ...., <данные изъяты>

Представитель ответчика Суворова Т.Г. иск не признала и пояснила, что Суворов Б.П. приходится двоюродным братом и не

имея своих детей решил отдать дом племяннице Нуждиной Ю.В. Суворов Б.П. <данные изъяты> Просила учесть, что истец пропустил 3 года для подачи данного иска.

Представитель истца Амелюк В.Л. считает, что срок не пропущен, так как истице стало известно о договоре дарения в .... году в ..... В Чертановском районном суде был суд о признании сделки недействительной, когда подвали иск догадывались, что договор дарения существует, но лично его в руках не держали, не читали его. В деле уже в Чертановском суде была копия договора дарения, истица с ним не знакомилась. Решением Чертановского суда иск не удовлетворен. Копию решения получили в (дата) по почте, в судебном заседании участвовали. О том, что Суворов Б.П. не мог совершать сделку <данные изъяты> стало об этом известно

(дата), когда взял повторную справку о смерти и узнал, что Суворов умер от <данные изъяты>

Свидетель Некрасова Т.В. показала, что Суворов Л.Л., Суворов Б.П. ее соседи, с Нуждиной Ю.В. не знакома, неприязненных отношений ни с кем нет. Она в ....-.... году в деревне Хволово проживала постоянно без выезда, с Суворовыми общались постоянно, <данные изъяты>. Весной .... года Суворов Б.П. почти не ходил, а если ходил то с палочкой. Весной .... года видела его всего раза 3 всего, он просто ходил по деревне, она разговаривала с ним.

<данные изъяты>

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от (дата) в удовлетворении иска Суворовой ОЛ.Л. к Нудиной Ю.В. о признании недействительным договора дарения от (дата) отказано, нотариально заверенная копия договора была представлена в материалы дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы и дав им оценку, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года ( ст. 196 ГК РФ), однако в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 177 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Срок исковой давности по мотиву несоответствия требованиям закона сделки начинает течь с момента регистрации договора дарения от (дата) и истекает (дата).

Срок исковой давности по мотиву совершения гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Суворов Б.П. состоял в браке с истицей Суворовой Л.Л. и умер (дата). Свидетельство о смерти выдано (дата). Таким образом, о причине смерти Суворова Л.Л. должна была узнать в (дата) года, а не (дата), когда ее представитель взял повторную справку о смерти. Согласно решения Чертановского районного суда от (дата), предметом оспаривания в иске Суворовой Л.Л. был договор дарения, представитель истицы в судебное заседание явился, нотариально заверенная копия договора представлена в материалы дела, таким образом истица Суворова Л.Л. должна была знать о договоре дарения до (дата) Таким образом, срок исковой давности по этому основанию истек не позднее (дата).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.( ст. 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( ст. 207 ГК РФ).

Истец об уважительных причинах пропуска срока исковой давности суду не сообщал и защитить нарушенное право несмотря на пропуск срока исковой давности не просил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске на основании пропуска срока исковой давности.

Кроме того, в обоснование иска по ст. 168 ГК РФ истец не указал в исковом заявлении и не пояснил устно каким требованиям закона или иных правовых актов договор дарения не соответствует, что так же является основанием для отказа в иске.

Принимая решение, суд учитывает, что <данные изъяты>. Суворов Б.П. мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Показания свидетеля не опровергают выводы экспертов и не дают оснований полагать о том, что (дата) Суворов Б.П. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

<данные изъяты>

Кроме того, принимая решение суд учитывает невозможность применения последствий заявленных в иске поскольку Суворов Б.П. умер, такой способ защиты нарушенного права как отменить государственную регистрацию права собственности законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В иске Суворовой Л.Л. к Нуждиной Ю.В. о признании договора дарения от (дата) недействительным и применения последствий недействительности сделки, а именно признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка за Суворовым Б.П., включить данное имущество в наследственную массу, отменить государственную регистрацию права собственности за Нуждиной Ю.В. и о признании права собственности за Суворовой Л.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено (дата)