Решение по делу № 1-452/2014 от 05.12.2014

Дело № 1-452/2014                                                копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур                              24 декабря 2014 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Мишариной И.С.,

защитника адвоката Полежаевой Г.А.,

подсудимого Фокина Д.А.,

при секретаре Малковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фокин Д.А., находящийся в <адрес> <адрес>, расположенного около <адрес> <адрес>, напротив стадиона, в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1, осуществляя который, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 не видит его действий, из оставленного ФИО1 без присмотра портмоне, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами Фокин Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Подсудимый Фокин Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Фокину Д.А., и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия, совершенные подсудимым Фокиным Д.А., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать подсудимого.

Фокин Д.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, со стороны соседей жалоб на Фокина Д.А. не поступало (л.д.117), был трудоустроен, при прохождении испытательного срока в должности стажера на должность охранника также характеризуется положительно, на работу не опаздывал, в общении с покупателями и сотрудниками был вежлив (л.д. 118); на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не находит.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, преследуя цели наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Фокин Д.А. ранее судим Кунгурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. продлен на один месяц, а всего до двух лет одного месяца; преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, с которыми подсудимый Фокин Д.А. полностью согласен, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фокина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда от Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Фокину Д.А. наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Фокину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Фокина Д.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья         /подпись/         Н.В. Пикулева

Копия верна. Судья - Н.В. Пикулева