Решение по делу № 1-170/2022 от 21.07.2022

Дело №1-170/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000983-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года     г. Верещагино     

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственных обвинителей Тунева А.В., Чудинова В.С.

защитника Тиуновой Н.А.,

подсудимого Сошкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сошкин, <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сошкин совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 30.04.2021, вступившего в законную силу 08.06.2021, Сошкин С.Н., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если таки действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Сошкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> регион», двигался по автодороге <адрес> - д. <адрес>, в направлении <адрес>, со стороны д. <адрес>, где на 1 км автодороги <адрес> - д. <адрес>, вблизи <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением водителя Сошкин был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский», которыми по внешним признакам было установлено, что водитель Сошкин находится в состоянии опьянения. После чего водитель Сошкин, находясь в патрульном автомобиле, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» лейтенантом полиции Р. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства прибором алкотест и на освидетельствование в медицинском учреждении водитель Сошкин отказался.

Тем самым Сошкин С.Н. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Сошкин С.Н. полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому Сошкину С.Н. разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сошкин суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; Сошкин С.Н. не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелое заболевание, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который является пенсионером, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сошкина С.Н., суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение Сошкина С.Н. после совершения преступлений, а также наличие у него заболевания, материальное положение, который является пенсионером, его возраст, семейное положение, суд расценивает совокупность данных обстоятельств как исключительные, дающие основание для применения ст. 64 УК РФ и назначение наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку объектом преступления является безопасность дорожного движения, суд назначает Сошкину С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не применения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде штрафа и назначение дополнительного наказания, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сошкин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Сошкин от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

Судья                  А.В. Ковальногих

.