Дело № 2-2627/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 ноября 2015 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Клеповой Н.В.,
при секретаре Литвиновой В.А.,
с участием истца Климова С.С.,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Посельского Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеоТрансЛайнс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛеоТрансЛайнс» к Климову С.С. о взыскании денежной суммы в счет возврата незаконно удерживаемой суммы, полученной в период исполнения договора оказания возмездных услуг, денежной суммы в счет возврата в денежном эквиваленте стоимости перерасходованного топлива,
УСТАНОВИЛ:
Климов С.С. обратился с иском к ООО «ЛеоТрансЛайнс» и просит взыскать ......... руб., составляющих задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда, суточные денежные средства в размере ......... руб. за каждый день работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ......... руб.
ООО «ЛеоТрансЛайнс» обратилось к Климову С.С. со встречным исковым заявлением и просит взыскать сумму в размере ......... руб. в счет возврата незаконно удерживаемой суммы, полученной им в период исполнения договора оказания возмездных услуг, сумму в размере ......... руб. в счет возврата в денежном эквиваленте стоимости перерасходованного топлива.
В судебном заседании истец Климов С.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представитель ООО «ЛеоТрансЛайнс» по доверенности Посельский Б.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречного иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска и от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Климова С.С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеоТрансЛайнс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛеоТрансЛайнс» от встречного иска к Климову С.С. о взыскании денежной суммы в счет возврата незаконно удерживаемой суммы, полученной в период исполнения договора оказания возмездных услуг, денежной суммы в счет возврата в денежном эквиваленте стоимости перерасходованного топлива
Прекратить производство по делу № 2-2627/2015 по Климова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеоТрансЛайнс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛеоТрансЛайнс» к Климову С.С. о взыскании денежной суммы в счет возврата незаконно удерживаемой суммы, полученной в период исполнения договора оказания возмездных услуг, денежной суммы в счет возврата в денежном эквиваленте стоимости перерасходованного топлива.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Клепова