Решение по делу № 2-213/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-213/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года                                 село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной В.К., с участием ответчика Монгуш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Монгуш-ооловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Монгуш-ооловне о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Монгуш был заключен договор № <№>, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27.05.2016 года между Кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 74 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб, сумма процентов – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб, комиссии - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности, ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 74 копейки, в том числе сумму основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, проценты – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, комиссии – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 94 копейки.

Представитель ООО «Микрофинанс-Владивосток» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Монгуш-ооловна в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно в 2013 году получила кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, погашала в течение 2 лет, но в связи с финансовыми затруднениями перестала погашать кредит. Затем она обратилась в организацию «Эскалат» и платила им, и те заверили, что ее задолженность по кредиту уменьшилась до <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> тысяч рублей. После этого «Эскалат» пропал, и она стала платить другой организации, подобной «Эскалату». Просила уменьшить хотя бы размер комиссии, так как в настоящее время не работает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а именно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ лицом, получившим оферту, совершены в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Монгуш был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 45,00% годовых, полная стоимость кредита 70,71%. Заявление Монгуш суд оценивает как оферту, так как данное заявление полностью отвечает требованиям п. 1 ст. 435 ГК РФ. В своем заявлении она определенно сделала предложение о намерении считать себя заключившим себя договор с Банком.

27.05.2016 года между Кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор <№> уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 года по договору <№>В ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

    В период с 2015 года по 11.09.2018 год принятые обязательства Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, проценты - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, комиссии - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Обсуждая ходатайство ответчика об уменьшении размера комиссии, в рассматриваемом случае, суд исходя из анализа и оценки исследованных доказательств, считает, что комиссии взимались Банком за совершение им действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект.

Учитывая, что в состав общей задолженности ответчика по кредиту была включена и задолженность по комиссии за безналичное перечисление со специального банковского счета, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с заемщика задолженности по комиссии, и взыскать с нее задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, истец согласно платежным поручениям №<№>, 17515 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 94 копейки.

Поскольку иск удовлетворен частично, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Монгуш-ооловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш-ооловны в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток», задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) рублей 74 копейки, а также <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) рубля 94 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Ондар Э.Д-С.