Решение по делу № 1-6/2019 от 06.12.2018

уголовное дело № 1-6/2019 (1-140/2018)

следственный № 11802009502000185

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 08 августа 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Бернгардт О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

защитника - адвоката Дельхмана А.В., предъявившего удостоверение № 19/311 и ордер № 003665 от 27 декабря 2018 г.,

подсудимого Плотникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова А.Ю., <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.Ю. публично оскорбил одного представителя власти и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении другого представителя власти, в связи с исполнением каждым из них своих должностных обязанностей.

Каждое из названный преступлений совершены им на административной территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В ночное время 20 октября 2018 г. Плотников А.Ю., являясь пассажиром скорого поезда № 068 сообщением «Москва – Абакан», вызывающе себя вел в вагоне - ресторане указанного поезда, громко разговаривая, тем самым, мешая другим пассажирам.

С целью пресечения вышеназванных противоправных действий, полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Абаканского линейного отдела МВД России "Потерпевший ФИО 1" и "Потерпевший ФИО 2", находившиеся в составе наряда по сопровождению поезда № 68 сообщением «Москва – Абакан», подошли к гражданину Плотникову А.Ю. и потребовали от него успокоиться и пройти с ними в служебное купе № 8 вагона № 7 названного поезда для профилактической беседы.

При этом "Потерпевший ФИО 1" и "Потерпевший ФИО 2" находились при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и были одеты в форменное обмундирование со специальными знаками отличия сотрудников МВД России.

По пути следования в служебное купе, 20 октября 2018 г. около 01 часа 50 минут в вагоне № 7 Плотников А.Ю. стал публично выражаться нецензурной бранью, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также стал проявлять агрессию, в результате чего, указанными полицейскими по отношению к Плотникову А.Ю. была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего он был доставлен в служебное купе для составления протокола об административном правонарушении.

Законные и обоснованные действия полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Абаканского линейного отдела МВД России "Потерпевший ФИО 1" по пресечению правонарушения, возмутили Плотникова А.Ю., вследствие чего у него возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2018 г. в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут при следовании скорого поезда № 068 сообщением «Москва - Абакан» по перегону железнодорожных станций Туим - Тисин, расположенных на территории Ширинского района Республики Хакасии, Плотников А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном купе № 8 вагона № 7 данного поезда, осознавая, что "Потерпевший ФИО 1" является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних граждан "ФИО 1" и "ФИО 2", оскорбил полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Абаканского линейного отдела МВД России "Потерпевший ФИО 1" грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив честь и достоинство сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Продолжая противоправные действия в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, и выражая недовольство их законными и обоснованными требованиями, Плотников А.Ю. попытался выйти из служебного купе до завершения административного разбирательства, но его действия были пресечены полицейским "Потерпевший ФИО 2", остановившим его.

После сделанного ему "Потерпевший ФИО 2" замечания и препятствования его выходу из служебного купе, у Плотникова А.Ю. возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2018 г. в 02 часа 07 минут при нахождении скорого поезда № 068 на железнодорожной станции Тисин на территории Ширинского района Республики Хакасия, Плотников А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном купе № 8 вагона № 7 данного поезда, осознавая, что "Потерпевший ФИО 2" является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законным и обоснованным действиям последнего по преграждению ему выхода из служебного купе и сделанным замечанием, из положения сидя, нанес сотруднику полиции "Потерпевший ФИО 2" удар двумя ногами в живот, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Плотников А.Ю. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлению каждого из них, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевших, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Плотников А.Ю. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Плотникова А.Ю. суд квалифицирует:

- по факту оскорбления сотрудника полиции "Потерпевший ФИО 1" – по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по факту причинения физической боли сотруднику полиции "Потерпевший ФИО 2" - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Плотникова А.Ю. по каждому из совершенных им преступлений судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Подсудимый Плотников А.Ю. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности (л.д. 124, 125, 126).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 131).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Плотникова А.Ю., его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и, в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плотникова А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности, совершение преступлений впервые.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Плотниковым А.Ю. каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние существенным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений, на характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, в частности, именно под влиянием алкоголя подсудимый проявил агрессию и воспрепятствовал законным действия представителей власти при исполнении должностных обязанностей по пресечению с его стороны совершения административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что на мотивацию криминального поведения подсудимого послужил факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Плотникову А.Ю. по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания как санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, так и среди видов уголовного наказания, предусмотренных Общей частью УК РФ, то оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется. Равным образом, не подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также принимая во внимание то, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Плотникова А.Ю., суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, наравне с обстоятельствами совершенных преступлений, суд учитывает степень их общественной опасности, а также имущественное положения подсудимого, именно его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих выполнению трудовых функций, а также отсутствие у него иждивенцев.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Именно такое наказание Плотникову А.Ю. по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Плотников А.Ю. по настоящему делу содержится под стражей с 04 июля 2019 г. по настоящее время.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Оснований для полного освобождения подсудимого Плотникова А.Ю. от наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также не окажет на подсудимого ни какого исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая срок содержания подсудимого Плотникова А.Ю. под стражей до судебного разбирательства, суд находит необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить размер штрафа при определении окончательного наказания.

Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимого Плотникова А.Ю., а именно размера ежемесячной заработной платы, о котором он указал в настоящем судебном заседании (25 тыс. рублей), суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд полагает необходимым принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Как указано выше, Плотникову А.Ю. подлежит назначение наказания в виде штрафа, а следовательно, подсудимый подлежит освобождению из-под стражи. Вместе с тем, суд учитывает, что в период судебной стадии рассмотрения дела подсудимый скрывался от суда и был объявлен в розыск, а потому суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить Плотникову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотникова А.Ю.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Плотникову А.Ю. наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Плотникова А.Ю. с 04 июля 2019 г. по 08 августа 2019 г., смягчить наказание в виде штрафа до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Плотникову А.Ю. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев, обязав его производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в течение 9 (девяти) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Плотникова А.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.