Решение по делу № 33-3339/2023 от 30.03.2023

Хунзахский районный суд РД

судья Магомедова А.К.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-32/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-3339/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда,

по частной жалобе представителя ответчика Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 на определение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

Решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Страховому Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

Не согласившись с выводами суда, представитель ответчика Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4, обжаловала указанное решение суда путем подачи апелляционной жалобы.

Определением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 9 февраля 2022 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

Определением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, 9 февраля 2022 г. на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года поступила апелляционная жалоба представителя Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия».

Определением суда от 9 февраля 2022 г. жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. При этом судом установлен 5-дневный срок для устранения недостатков, до 14 февраля 2022 г. (т. 2, л.д. 158-162).

Определением суда от 14 февраля 2022 г. ( с учетом определения суда от 21 февраля 2022 года об исправлении описки) жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы в срок, установленный судом (т. 2, л.д. 176).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч.ч.1,2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Как указывалось выше, оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика, поступившую в суд 9 февраля 2022 г., суд исходил из того, что к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Между тем, при подаче 9 февраля 2022 г. ответчиком апелляционной жалобы, к ней был приложен почтовый документ об отправке копии апелляционной жалобы истцу (список внутренних почтовых отправлений – т. 2, л.д. 166-170).

Таким образом, при наличии в материалах дела апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ и поданной в пределах установленного процессуальным законом срока обжалования, у суда не имелись основания для возвращения апелляционной жалобы со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах принятое по делу определение подлежит отмене.

С учетом изложенного и поскольку апелляционная жалоба, поданная САО «Ресо –Гарантия» на решение Хунзахского районного суда РД от 12 января 2022 года, отвечает всем требованиям статьи 322 ГПК РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным без направления дела в суд первой инстанции выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 330,333,325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2022 года ( с учетом определения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2022 года) отменить.

Выполнить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении апелляционной жалобы САО «Ресо –Гарантия», поданной на решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Биремова

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 апреля 2023 г.