Решение по делу № 2-4236/2018 от 06.09.2018

дело № 2-4236/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бамбуляк Е. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бамбуляк Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Бамбуляк Е.Н. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 300000 рублей. Согласно условиям Кредитного договора должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), которые составляют 22,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора - должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> -876 438,47 руб., с учетом снижения размера штрафных санкций составляет 430 884,58 руб., из которых: 298 454,04 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 82 924,55 рублей - сумма плановых процентов; 49 505,99 рублей - пени.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Бамбуляк Е.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 892 400,00 рублей на срок по <дата>г. с взиманием за пользование кредитом 27,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 1 091 753,17 рублей, с учетом снижения размера штрафных санкций - 991 719,38 рублей, из которых: 713 637,55 рублей - кредит; 266 966,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 114,87 рублей - пени.

Истец просит взыскать с Бамбуляк Е. Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 430 884,58 рублей, из которых: 298 454,04 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 82 924,55 рублей - сумма плановых процентов; 49 505,99 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 991 719,38 рублей, из которых: 713 637,55 рублей - кредит; 266 966,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 114,87 рублей – пени, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 313,02 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Бамбуляк Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Бамбуляк Е.Н. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию банковских карт. Ответчик согласился с Условиями и Правилами, о чем указал в анкете-заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Ответчику была выдана банковская карточка №. Согласно п.3.9, 3.10 кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты был установлен лимит в размере 300 000 рублей (л.д.14-15). Согласно условиям Кредитного договора (п.3.11) заемщик обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца вносить платежи в погашение задолженности, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты (январь 2016г.) погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей в погашение задолженности (л.д.8-13), в связи с этим истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 876 438,47 рублей, из которых: 298 454,04 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 82 924,55 рублей - сумма плановых процентов; 495 059,88 рублей – пени (л.д.8-13).

Истец просит взыскать по данному кредиту задолженность в размере 430 884,58 руб., с учетом уменьшения размера неустойки до 49 505,99 руб.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Бамбуляк Е.Н. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 892 400,00 рублей на срок по <дата>г. с взиманием за пользование кредитом 27,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 27736,67 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком с февраля 2016г. не вносились ежемесячные платежи в погашение задолженности, что следует из расчета задолженности (л.д.47-52). Истец на потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.69-70).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность составила 1 091 753,17 рублей, из которых: 713 637,55 рублей - кредит; 266 966,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 111 148,66 рублей – пени (л.д.47-53).

Истец просит взыскать по данному кредиту задолженность в размере 991 719,38 руб., с учетом уменьшения размера неустойки до 11 114,87 руб.

Сведений о погашении ответчиком задолженности не представлено.

Расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные стороной истца, ответчиком не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитным договорам, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору от <дата> № сумма 430 884,58 рублей, по кредитному договору от <дата> № сумма 991 719,38 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 15 313,02 руб. (л.д.7а). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Бамбуляк Е. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бамбуляк Е. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от <дата> № задолженность по состоянию на <дата> в размере 430 884,58 рублей, из которых: 298 454,04 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 82 924,55 рублей - сумма плановых процентов; 49 505,99 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 991 719,38 рублей, из которых: 713 637,55 рублей - кредит; 266 966,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 114,87 рублей – пени, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 313,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018г.

СУДЬЯ: