Решение по делу № 2-750/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-750/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года      г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте Республики Калмыкия к Китаевой Евдокии Ивановне о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте Республики Калмыкия обратилось в суд с указанным иском к Китаевой Е.И., мотивируя следующим.

Китаев Н.Н. осуществлял уход с 1 июля 2013 года за Китаевой Е.И. – лицом, достигшим 80-летнего возраста. Согласно обязательству и расписке от 19 июля 2013 года в заявлениях о назначении компенсационной выплаты Китаев Н.Н. и Китаева Е.И. обязались безотлагательно извещать в пятидневный срок орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. Компенсационная выплата предоставляется неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Китаев Н.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТБМ» с 1 января 2015 года. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной выплаты по уходу за Китаевой Е.И.. Добровольное погашение указанной переплаты ответчиком не производится.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика переплату компенсационной выплаты за период с 1 февраля 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 51 тысячи 600 рублей.

В судебное заседание представитель ГУ – УПФ в г.Элисте РК не явился, в направленном суду письменном заявлении от 20 мая 2020 года просил рассмотреть дело без участия истца, заявленные требования поддержал в полном объёме, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик Китаева Е.И., неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, уважительную причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет» с 01.07.2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с п.3 названного Указа (в редакции от 13.05.2008 г.) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343.

Согласно пунктам 2 и 3 названных Правил, компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Пункт 9 указанных Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д»).

В силу пункта 10 данных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

Таким образом, компенсационная выплата может выплачиваться соответствующему лицу, только при условии ухода за ним неработающего трудоспособного лица.

Следовательно, принятие лица осуществляющего данный уход на работу является безусловным основанием к прекращению указанной выплаты, а обязанность по сообщению пенсионному органу о возникновении обстоятельств влекущих прекращение производства данной выплаты законодателем возложена как на лицо осуществляющее уход, так и на самого пенсионера достигшего возраста 80-ти лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Китаева Е.И., 1926 года рождения и Китаев Н.Н., 19 июля 2013 года обратились в пенсионный орган с заявлениями о назначении ежемесячных компенсационных выплат в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №343 от 04.06.2007 г., на трудоспособное неработающее лицо – Китаева Н.Н..

Подписывая заявления, оба подтвердили, что уведомлены о необходимости сообщать в пятидневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

Также из материалов дела следует, что решениями ГУ – УПФ РФ в Элисте ответчику Китаевой Е.И. к пенсии назначена вышеуказанная ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей с 1 июля 2013 года.

По информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Китаев Н.Н. с 1 января 2015 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТБМ».

В соответствии с протоколом ГУ-УПФ Р в г.Элиста о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №587 от 6 сентября 2018 года, в отношении Китаевой Е.И. выявлен факт излишней выплаты пенсионной компенсации лицу занятым уходом за период с 1 февраля 2015 года по 31 августа 2018 года, в сумме 51 тысячи 600 рублей.

Поскольку в нарушение требований законодательства Китаева Е.И. и Китаев Н.Н. не сообщили своевременно в пенсионный орган о наличии обстоятельств, влекущих за собой прекращение указанной ежемесячной денежной компенсации, образовалась переплата названной компенсационной выплаты за указанный период в сумме 51 тысячи 600 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого ответчиками не оспорена.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно полученную компенсацию в размере 51 тысячи 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с Китаевой Евдокии Ивановны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте Республики Калмыкия сумму переплаты компенсационной выплаты за уход, за период с 01 февраля 2015 года по 31 августа 2018 года, в размере 51 тысячи 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.Н. Мучкинов