Решение по делу № 11-209/2021 от 08.09.2021

Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Воробьева О.Е.

Дело №2-928/2021

№ 11-209/2021

УИД 22MS0033-01-2020-004452-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при помощнике судьи Лёзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шипиловой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-928/2021 по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Шипиловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края с иском к Шипиловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7953 рубля 04 копейки (3000 рублей – основной долг, 1350 рублей – проценты за пользование займом за 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3450 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом за 137 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 152 рубля 88 копеек – пени), судебных расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Шипиловой Н.А. был заключен договор займа № на сумму 3000 рублей сроком на 30 дней под 1,5% в день.

В установленный срок ответчик Шипилова Н.А. обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2021 года исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» были удовлетворены частично. С Шипиловой Н.А. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6873 рубля 04 копейки, судебные расходы в сумме 344 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Шипилова Н.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2021 года отменить.

В обоснование требования и доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции неверно применены положения закона о размере процентной ставки по договору займа, которая не может превышать 1% в день. Задолженность возникла с 19 августа 2019 года, поскольку последний платеж по займу был внесен ответчиком 03 июля 2019 года.

В судебное заседание податель апелляционной жалобы ответчик Шипилова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в её отсутствие.

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Шипиловой Н.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец ООО МКК «ФИНТЕРРА» передало заемщику Шипиловой Н.А. денежные средства в размере 3000 рублей сроком на 6 календарных дней под 1,5% в день (547,5% годовых), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за 6 дней пользования займом составляла 270 рублей.

Сумма займа была передана ответчику, что Шипиловой Н.А. не оспаривалось.

В установленный договором срок ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами по делу доказательства, мировой судья, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, переданных по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

С Шипиловой Н.А. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6873 рубля 04 копейки, в том числе – сумма основного долга в размере 3000 рублей, проценты за 6 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 270 рублей, проценты за 137 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3450 рублей 16 копеек, пени - 152 рубля 88 копеек, а всего – 6873 рубля 04 копейки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер процентов по договору займа в рассматриваемом случае не мог превышать 1% в день, суд находит необсонованными.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Условия заключенного между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Шипиловой Н.А. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указанным положениям закона соответствуют. Произведенный истцом расчет процентов за пользование суммой займа основан на условиях договора, которые ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривались и недействительными не признаны, в связи с чем оснований для взыскания с Шипиловой Н.А. в пользу истца процентов за пользование суммой займа, рассчитанных исходя из ставки, не превышающей 1% в день, не имеется.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства для дела, мировой судья правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований к отмене состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-928/2021 по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Шипиловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Шипиловой ФИО7 – без удовлетворения.

Председательствующий Иванникова О.И.