Решение по делу № 2-29/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е По делу № 2-29/15

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Юсупова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО

«РЕСО-Гарантия» к Бухарчиеву Саид-Ахмеду Саид-Магомедовичу о

возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного

происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Бухарчиеву С-А. С-М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> с <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

ВАЗ 21140 государственный номер А 395 МЕ/95, под управлением водителя Бухарчиева С-А.С-М., принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

Toyota RAV 4 государственный номер Р 402 АУ/123, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бухарчиева С-А.С-М. в результате несоблюдения п.п. 13.9 ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт автомобиля Toyota RAV, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис SYS 524352959), общая стоимость которого составила 533229 руб. 09 коп.

По договору предусмотрена франшиза в размере 6000 руб. 00 коп.

Согласно отчёту эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учётом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановленных работах, составляет 519659 рублей.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Риск гражданской ответственности Бухарчиева С-А.С-М. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0582998526).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданский кодекс РФ в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учёта износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Конституционный суд РФ указал, в части определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учётом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, сама по себе не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путём обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 перешло право требования к Бухарчиеву С-А.С-М. в размере 533229 руб. 09 коп. за минусом 120000 руб. 00 коп. (оплата от СК) итого 413229 руб. 09 коп.

Просит взыскать с Бухарчиева С-А. С-М. в счёт возмещения ущерба 413229 руб. 09 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 7332 руб. 29 коп.

Рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения заочного решения возражает.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Однако в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие, предоставленными по делу доказательствами.

Ответчик по делу Бухарчиев С-А.С-М. будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, в связи, с чем, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 УК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 УК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из счёта на оплату ОСАО «РЕСО-Гарантия» 0000010830 от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что страховой компанией, перечислена сумма 533229 руб. 09 коп. СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА ООО, за ремонт автомобиля Toyota RAV 4, принадлежащей ФИО1.

Страховой компанией ФИО1 произведена оплата 120000 руб. 00 коп.

С учётом изложенного к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 перешло право требования к Бухарчиеву С-А.С-М. 413229 руб. 09 коп.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с Бухарчиева С-А.С-М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 413229 руб. 09 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 7332 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Бухарчиеву Саид-Ахмеду Саид-Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Бухарчиева Саид-Ахмеда Саид-Магомедовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) 413229 (четыреста тринадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 09 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 7332 (семь тысяч триста тридцать два) рублей 29 копеек.

К окончательному взысканию определить 420561 (четыреста двадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в месячный срок со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № в Октябрьском районном суде <адрес>.

Копия верна

Судья Р.Ю. Юсупов

Секретарь ФИО3