Решение по делу № 2-950/2019 от 19.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                      20 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 Льва ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 о признании недействительной записи регистрации права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом; по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 ФИО8 ФИО1, ФИО2 признании единоличного права собственности на нежилое строение, признании права долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5 Н.В., ФИО5 Л.Д., в лице законного представителя ФИО5 Н.В., ФИО2, в лице законного представителя ФИО5 Н.В. обратились в суд с иском к ФИО5 Д.Ю. о признании недействительной записи регистрации права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> между мной, ФИО5 Н.В. и ФИО5 Д.Ю. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. Также от первого брака у истца имеется еще один ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Дети проживают с истцом. В период брака началось строительство жилого дома на земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, д. Головина, <адрес>, участок №. Указанный участок приобретен ответчиком до брака, а именно согласно выписке право собственности зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ. Строительство жилого дома завершено также в период брачных отношений. Согласно полученной ДД.ММ.ГГГГ выписке из ЕГРН, жилому поду присвоен адрес: <адрес>, Онохинское муниципальное образование, <адрес>, площадь <адрес>., кадастровый №, кадастровая стоимость дома: 3 820 605 руб. 17 коп. Право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом был выстроен в период брака и на совместные средства супругов, в связи с чем на него распространяется режим совместной собственности. Кроме того, согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оформить указанный жилой дом в общую собственность супруги, а также детей, в связи с направлением средств материнского капитала на строительство указанного жилого дома. Общая сумма средств материнского капитала, направленная на строительство жилого дома составила 408 960,50 руб. Согласно обязательству, ответчик обязан был оформить в общую долевую собственность супруги и детей в течение 6-ти месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. Но так как истец и ответчик жили одной семьей, то такой необходимости не было. Однако после расторжения брака истец обратилась к ответчику с предложением оформить жилой дом в общую долевую собственность супруги и детей. Прийти к какому-либо обоюдному соглашению с ответчиком не удалось. В указанном жилом доме истец также проживал совместно с детьми и ответчиком. В настоящее время после прекращения брачных отношений истец проживает с детьми по адресу: <адрес>. Кроме этого, в период брака была построена баня, расположенная также по адресу: <адрес>, Онохинское муниципальное образование, <адрес>. Указанная баня поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость объекта составляет 96 358 руб. 08 коп. На основании вышеизложенного просили признать недействительной запись регистрации права собственности ФИО10 № на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ФИО11 18/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу, указанному выше; признать за ФИО5 ФИО12 1/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать за ФИО2 1/38 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать за ФИО5 ФИО9. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (баня), расположенное по адресу: <адрес>, Онохинское муниципальное образование, <адрес>, строение 1, площадь <данные изъяты>., кадастровый №.

ФИО5 ФИО13 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 ФИО14 несовершеннолетним ФИО5 ФИО15 ФИО2, где просил признать за ним право его единоличной собственности на нежилое строение (баня), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №); признать право долевой собственности ФИО5 ФИО16. на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере доли 19493/20000; признать право долевой собственности ФИО5 <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> в размере доли 169/20000; признать право долевой собственности ФИО5 Л.Д. в размере доли 169/20000; признать право долевой собственности ФИО2 в размере доли 169/20000.

Впоследствии ФИО5 ФИО19. исковые требования уточнила, просила: признать недействительной запись регистрации права собственности ФИО5 ФИО17. на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ней право собственности на 1/83 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; признать за ФИО5 ФИО18. право собственности на 1/83 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; признать за ФИО2 право собственности на 1/83 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака между ФИО5 ФИО23. и ФИО5 ФИО20., а именно: признать за ФИО5 ФИО22 право собственности на 80/166 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; признать за ФИО5 ФИО21 право собственности на 80/166 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; передать ФИО5 ФИО24. в собственность нежилое строение (баню), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> взыскать с ФИО5 <адрес> в пользу ФИО5 <адрес>. компенсацию в размере ? стоимости передаваемого имущества в сумме 396 021 рубль.

До начала рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 (Сторона 1) с одной стороны и ФИО4 (Сторона 2) с другой стороны, а также несовершеннолетними ФИО2 (Сторона 3), ФИО5 Львом ФИО1 (Сторона 4) в лице их законного представителя ФИО4, по условиям которого:

1) ФИО3 и ФИО4 пришли к согласию, что в период брака ими совместно нажито следующее имущество: 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровый №);

2) ФИО4 признает, что инвестирование 1/3 жилого дома производилось из личных средств ФИО3, полученных от реализации внебрачного имущества;

3) Стороны признают, что на возведение жилого дома затрачивались средства материнского капитала, в связи с чем несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 имеют право на получение по 1/83 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

4) Стороны пришли к согласию о следующем разделе жилого дома: за ФИО3 подлежит признанию 51/81 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №);

за ФИО4 подлежит признанию 28/81 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №);

за ФИО2 подлежит признанию 1/81 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №);

за ФИО5 ФИО25 ФИО1 подлежит признанию 1/81 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №);

5) Стороны признают, что полученными ими доли равны их инвестициям в строительство жилого дома;

6) Стороны пришли к соглашению, что по результатам заключения мирового соглашения ни одна сторона не производит выплат другой стороне;

7) ФИО4 признает, что нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №), было возведено ФИО3 до брака и за счет добрачных средств;

8) Стороны пришли к согласию, что все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, относятся к расходам сторон и возмещению не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 ФИО27 ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 о признании недействительной записи регистрации права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом; по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 ФИО26 ФИО1, ФИО2 признании единоличного права собственности на нежилое строение, признании права долевой собственности на жилой дом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:        (подпись)                Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник определения подшит в дело №

<данные изъяты>

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Определение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья                                Н.В. Берсенева