Решение по делу № 2-910/2021 от 06.07.2021

УИД:№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года                                                                  г. Губкин

     Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                 Алексеевой О.Ю.,                                               при секретаре                                                                               Журавлевой Л.В.,

в отсутствие истца – Тучемского А.А., ответчика – Сотникова Д.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучемского Алексея Анатольевича к Сотникову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

                    Установил:

03 июля 2020 года, 30 июля 2020 года, 06 августа 2020 года Тучемский А.А. передал в долг Сотникову Д.В. денежные средства в размере 1326000 рублей, о чем составлены расписки. Исходя из условий данных расписок, денежные средства Сотников Д.В. обязался возвратить до 24 августа 2020 года. В случае нарушения срока возврата суммы долга обязался оплатить 1% от суммы невозвращённых денежных средств за каждый день просрочки оплаты.

До настоящего времени Сотников Д.В. долг не возвратил.

Тучемский А.А. обратился в суд с иском к Сотникову Д.В., в котором просил взыскать с Сотникова Д.В. сумму займа в размере 1326000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1312740 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец – Тучемский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Сотников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.    Направляемая в адрес Сотникова Д.В. судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от 21.07.2021, Сотников Дмитрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д.86).

Уклонение Сотникова Д.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает данное отправление полученным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа, состоявшегося между истцом и ответчиком, суду представлены расписки: от 03.07.2020 года согласно которой, Сотников Д.В. взял в долг у Тучемского А.А. денежные средства в размере 256000 рублей на срок до 24 августа 2020 года ; от 30.07.2020 года, согласно которой Сотников Д.В. взял в долг у Тучемского А.А. денежные средства в размере 575000 рублей на срок до 24 августа 2020 года; от 06.08.2020 года, согласно которой Сотников Д.В. взял в долг у Тучемского А.А. денежные средства в размере 495000 рублей на срок до 24 августа 2020 года.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства, взятые в долг, ответчик истцу не возвратил. Каких-либо доказательств возврата долга полностью или в части, суду не представлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на заемщика.

Обязанность доказательств о возврате долга в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне, оспаривающей предъявленный иск. Причем обстоятельств, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. ( ст. 60 ГПК РФ)

Ответчиком не опровергнуты доводы Тучемского А.А.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса, нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца, в данном случае у Тучемского А.А., подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Сотникова Д.В., если им не будет доказано иное.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет исполнения обязательств по договорам займа от 03.07.2020, 30.07.2020, 06.08.2020 года в общей сумме 1326000 рублей.

     Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора, указанных в расписках, в случае просрочки возврата суммы долга, ответчик обязался оплатить 1 % от суммы невозвращённых денежных средств за каждый день просрочки оплаты.

Требование о возврате суммы долга Истцом заявлено письменной претензией от 28.10.2020 года (л. д. 14-15).

С заявлением об оспаривании требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, Ответчик не обращался.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тучемского А.А. и взыскании в его пользу с Сотникова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 года по 02.12.2020 года в размере 1312740 рублей.

Ответчик Сотников Д.В. контррасчет и возражения на иск суду не представил. Расчет истца проверен судом, соответствует закону.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, ответчик несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 300 рублей, также с Сотникова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21094 рубля в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» Белгородской области, исходя из порядка расчета предусмотренного ст.333.19 НК РФ и суммы подлежащей взысканию с ответчика по заявленному истцом требованию.

Руководствуясь    ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807,808,810 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Тучемского Алексея Анатольевича к Сотникову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, признать обоснованными.

Взыскать с Сотникова Дмитрия Владимировича в пользу Тучемского Алексея Анатольевича в счет погашения долга 1326000 рублей, проценты в размере 1312740, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Сотникова Дмитрия Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» Белгородской области государственную пошлину 21094 рубля.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                             Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ