Решение по делу № 2-1074/2021 от 07.04.2021

    Дело № 2-1074/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                     7 июня 2021 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Якимовой И.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сливковой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сливковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 19 ноября 2012 г.                     № 12/0965/00000/403490 Сливковой О.С. предоставлен кредит в сумме 114994 руб. 06 коп. на срок до востребования. Согласно условиям кредитного договора заемщик должна погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 марта 2018 г. составила 191882 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу – 113940 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом – 77941 руб. 77 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Сливковой О.С. указанную задолженность в сумме 191882 руб. 26 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5037 руб. 65 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Пилюшкина О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Сливкова О.С. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

            Учитывая, что ответчик Сливкова О.С. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2012 г. между Банком и Сливковой О.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 12/0965/00000/403490, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначально установленным лимитом кредитования в размере 100000 руб. на срок до востребования, процентная ставка установлена в размере 37 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения минимальных обязательных платежей.

        Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов / неустоек, при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа установлен в размере 13142 руб.

        Согласно п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

        Факт ненадлежащего исполнения Сливковой О.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 20 марта 2018 г. составила 191882 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу – 113940 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом – 77941 руб. 77 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного соглашения и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

        Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 7 марта 2017 г. отменен судебный приказ от 14 февраля 2017 г. о взыскании с Сливковой О.С. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Сливковой О.С. ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с нее задолженности суд находит правомерным.

        В связи с этим, с Сливковой О.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 191882 руб. 26 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5037 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 140642 от 3 апреля 2018 г.

        При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5037 руб. 35 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

        Взыскать с Сливковой Олеси Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2012 г.                     № 12/0965/00000/403490 в размере 191882 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5037 руб. 35 коп., а всего 196919 руб. 61 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 8 июня 2021 г.

Судья                                                          А.А. Ефимов