Решение по делу № 2-1138/2020 от 15.06.2020

УИД ***

Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                         г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Макаровой Н.Е. гражданское дело *** по иску ООО «СК «Согласие» к Макаровой Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Макаровой Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что 09 февраля 2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств ***, и ***, под управлением ответчика Макаровой Н.Е. Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Признав указанное ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, истец возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 98 559 рублей 46 копеек. При этом установлено, что на момент совершения ДТП ответчик Макарова Н.Е. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ***. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 559 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 157 рублей.

Истец ООО СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дело извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске.

В судебном заседании ответчик Макарова Н.Е. представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса. Последствия признания иска ответчику Макаровой Н.Е. разъяснены, ясны и понятны, о чем ею собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2020 года в 20.35 час. <адрес> ответчик Макарова Н.Е., управляя автомобилем ***, принадлежащим ФИО4, нарушила п.13.9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигалась по второстепенной дороге, в нарушением требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ***, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом. В результате ДТП автомобилю ***, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Согласно заключению технической экспертизы размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО5 в результате ДТП, составил 98 559 рублей 46 копеек. 21 мая 2020 года ООО «СК «Согласие», признавая произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору ОСАГО на основании страхового полиса серия ***, произвело выплату страхового возмещения в размере 98 559 рублей 46 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в 98 559 рублей 46 копеек, поскольку на момент совершения ДТП ответчик Макарова Н.Е. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ***, то есть ее гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом признания иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие» к Макаровой Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 98 559 рублей 46 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Макаровой Н.Е. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей, которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Макаровой Н.Е., исковые требования ООО «СК «Согласие» к Макаровой Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н.Е. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 559 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий                 Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.