Решение от 26.11.2013 по делу № 2-3347/2013 от 03.06.2013

2-3347 РЕШЕНИЕ 26 ноября 2013г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре СИЗОВОЙ И.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « РОСБАНК» к Павлову Б.Б., Павловой А.Б. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ « РОСБАНК » и Павлова В.К. заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГг., по которому Банк предоставил кредит в размере 372000 руб. под 10% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в размере 9017,53 руб. Так же договор содержит условие об обеспечении исполнения обязательства – залог автомашины CHEVROLET AVEO 2007г. выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. Павлова В.К. умерла.

Представитель истца, ссылаясь на то, что задолженность по основному долгу составила 44112,73 руб., проценты за пользование кредитом 2994,13 руб., комиссия за ведение ссудного счета 5580 руб., наследниками, принявшими наследство после смерти Павловой В.К. являются ее дети – Павлов Б.Б., Павлова А.Б., обратился в суд с иском о взыскании с Павлова Б.Б., Павловой А.Б. солидарно задолженности в размере 52686,86 руб. Так же просит взыскать с ответчиков госпошлину по делу в размере 1780,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчица Павлова А.Б. иск в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 44112,73 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2994,13 руб., а всего 47106,86 руб. признала. Возражает против взыскания в пользу истца 5580 руб. размер комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчик Павлов Б.Б. иск в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 44112,73 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2994,13 руб., а всего 47106,86 руб. признал. Возражает против взыскания в пользу истца 5580 руб. размер комиссии за ведение ссудного счета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ « РОСБАНК » и Павлова В.К. заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГг., по которому Банк предоставил кредит в размере 372000 руб. под 10% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в размере 9017,53 руб. Кредитный договор является договором смешанного характера, так как содержит условие об обеспечении исполнения обязательства – залог автомашины CHEVROLET AVEO 2007г. выпуска ( л/д 6-12).

ДД.ММ.ГГГГг. Павлова В.К. умерла ( л/д 15).

Как усматривается из материалов дела, заемщик Павлова В.К. имела остаток основного долга в размере 44112,73 руб., задолженность по уплате процентов в размере 2994,13 руб., что подтверждается информационным графиком платежей по кредитному договору, расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету ( л/д 7,8, 21-37).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из буквального толкования данных норм, в том числе и положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства.

Наследниками Павловой В.К. являются ответчики Павлов Б.Б., Павлова А.Б., которые в установленный законом срок приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Наследственное имущество, которое перешло наследникам состоит из 1/3 доли <адрес>, автомашины CHEVROLET AVEO 2007г. выпуска, стоимостью 371800 руб. Стоимость квартиры по оценке ПИБ Кировского района Санкт-Петербурга составила 204470 руб. ( 1/3 доля = 68157 руб.)

Как следует из материалов наследственного дела, к ответчикам перешло по наследству по 1/2 доли вышеуказанного автомобиля, по 1/2 доли от 1/3 доли квартиры каждому.

Поскольку ответчики являются наследниками умершего должника Павловой В.К., фактически приняли наследственное имущество, то они в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги Павловой В.К. и должны нести ответственность перед Банком по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследства даже по ценам ниже рыночной стоимости, превышает размер задолженности, доли наследников являются равными, суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 44112,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2994,13 руб., а всего 47106,86 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Требования истца о взыскании 5580 руб.- комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.

Из Положения Банка России от 26.03.07 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.98 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 данного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из положений п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из содержания бланка заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ОАО АКБ « РСБАНК» видно, что кредит выдается при соблюдении обязательного условия об открытии и ведении банковского счета. Это свидетельствует о том, что истец обусловил приобретение услуги по кредитованию приобретением услуги по открытию и обслуживанию банковского счета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно ст. 16 указанного Закона признаются недействительными, выдача кредита, обусловленная оказанием услуг по открытию счета, взиманию комиссии за ведение такого счета, являются условиями договора, ущемляющими права потребителя, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета надлежит отказать.

Подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 1613,21 руб. в равных долях в пользу истца: с Павлова Б.Б. 806,61 руб., с Павловой А.Б. 806,61 руб., поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В данном случае отсутствуют основания для солидарной обязанности по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 811 819, 1113, 1175 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Павлова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, Павловой А.Б. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» 47106,86 руб.

Взыскать с Павлова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину по делу в размере 806,61 руб.

Взыскать с Павловой А.Б. ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину по делу в размере 806,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья