Решение по делу № 11-211/2018 от 16.02.2018

Дело № 11-211/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев частную жалобу Павловой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11.10.2017 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 29.08.2017 года по гражданскому делу по иску Павлова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки,

установил:

Павлов В.И. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11.10.2017 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска по гражданскому делу по иску Павлова В.И. к ПАО СК «Росгосстрах», выражая не согласие с выводами мирового судьи о подаче апелляционной жалобы с пропуском установленного законом срока, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на заочное решение от 29.08.2017 года была сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного ч.1 ст. 237 ГПК РФ срока.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела:

29.08.2017 года с участием представителя истца состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Павлова В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки, в ходе которого окончено разбирательство дела по существу и судом оглашена резолютивная часть заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ от имени истца его представителем направлена в суд апелляционная жалоба на заочное решение от 29.08.2017 года. которая поступила на судебный участок № 79 в Советском районе г. Красноярска 11.10.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11.10.2017 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья, руководствуясь п.п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ пришла к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 29.08.2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако указанные выводы мирового судьи противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 237 ГПК РФ, из содержания которой следует, что срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение исчисляется для участвующих в деле лиц с момент истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, который установлен ч.1 ст. 237 ГПК РФ для ответчика - 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Копия резолютивной части заочного решения направлена в адрес ответчика согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ПАО Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы для сторон исчисляется в силу ч.2 ст. 237 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба направлена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана истцом в установленный законом срок, у мирового судьи отсутствовали основания для признания пропущенным срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком и возврате апелляционной жалобы истцу.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Павлова ФИО7 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11.10.2017 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 29.08.2017 года по гражданскому делу по иску Павлова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки отменить.

Гражданское дело по иску Павлова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки направить мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска ГПК РФ для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий              О.В. Михайлова