Решение по делу № 2-743/2021 от 19.10.2021

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№ 2-743/2021, УИД: 61RS0031-01-2021-001653-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Стародубцева И.М., представителя третьего лица – ЗАО «Кировский конный завод» Кочиняна Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Супруна Геннадия Викторовича к Волошину Сергею Ивановичу о взыскании арендной платы в денежном выражении, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Кировский конный завод», вопрос об оставлении искового заявления Супруна Геннадия Викторовича без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Супрун Г.В. к Волошину С.И. с настоящим исковым заявлением.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 15 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут, 17 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут. В судебное заседание 15 декабря 2021 года не явился истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 60), в связи с чем рассмотрение гражданского дела отложено на 17 декабря 2021 года. В судебное заседание 17 декабря 2021 года истец, извещенный заблаговременно о времени и месте его рассмотрения путем СМС - сообщения (л.д. 80), при наличии согласия на такое уведомление (л.д. 13), не явился повторно, явку своего представителя не обеспечил, с заявлением об отложении судебного заседания по уважительной причине либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился.

Представитель третьего лица – Кочинаян Г.Г. возражал против оставления искового заявления Супруна Г.В. без рассмотрения, пояснив, что истец в настоящее время находится на лечении, просил судебное заседание отложить.

Представитель ответчика – Стародубцев И.М. не требовал рассмотрения дела по существу, отнес разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, а также учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление Супруна Г.В. к Волошину С.И. о взыскании арендной платы в денежном выражении, компенсации морального вреда, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод представителя третьего лица об уважительности неявки в судебное заседание истца, по причине его заболевания, подлежит признанию голословным, поскольку не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Супруна Геннадия Викторовича к Волошину Сергею Ивановичу о взыскании арендной платы в денежном выражении, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцом будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья                                      В.А. Гвоздиков