Решение по делу № 9-116/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления Н. к ИП И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ИП И. вернуть Н. денежные средства в размере *** рублей, уплаченные по заказу № ТФ-3 от 04.01.2015г. за 4 светильника: 3 подвесных светильника G4*20W*1 алюминий и один потолочный светильник 50*50 G4 16*20W алюминий квадрат, и принять у Н. указанные светильники. Взыскать с И. в пользу Н. штраф в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; убытки в размере *** руб. и принять у Н. 16 светодиодных ламп.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления Н. следует, что заявлен имущественный спор при цене иска в 24590 рублей.

В связи с чем, рассмотрение данного иска подсудно для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,135,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Н. исковое заявление к ИП И. о защите прав потребителей.

Разъяснить Н. право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь