Решение по делу № 12-423/2016 от 10.06.2016

Дело № 7-1072-2016 (12-423/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём Добрыдневой Т.С., с участием защитника Стихина Д.А., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 20 июня 2016 года жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 17 мая 2016 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 15 сентября 2015 года № ** Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» обратилось в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление, одновременно заявив письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, полагая, что срок обжалования истёк по причинам, не зависящим от юридического лица.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 17 мая 2016 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» просит об отмене определения судьи районного суда как незаконного, просит восстановить срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании в краевом суде защитник Стихин Д.А. просил обжалуемое определение отменить, полагая выводы судьи районного суда, содержащиеся в определении преждевременными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения копии постановления о привлечении к административной ответственности юридическим лицом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника Стихина Д.А., судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам обратиться с жалобой в установленный законом срок, не представлены.

Вместе с тем, судьёй районного суда не принято во внимание следующее.

В материалах дела отсутствуют доказательства, когда Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» или его законным представителем получена копия постановления о привлечении к административной ответственности. То обстоятельство, что первоначально жалоба подана защитником юридического лица в течение 10 дней со дня вынесения 15 сентября 2015 года заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми постановления, о начале течения срока обжалования постановления не свидетельствует.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 15 сентября 2015 года № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, является преждевременным. При указанных обстоятельствах определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 17 мая 2015 года, которым Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция» о восстановлении процессуального срока подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение. Судье районного суда следует истребовать у административного органа дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция», и установить, когда вручена или получена юридическим лицом копия постановления заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 15 сентября 2015 года № **, истёк ли срок обжалования указанного постановления, в случае истечения срока обжалования установить, являются ли причины пропуска срока обжалования заявителем уважительными.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 17 мая 2016 года отменить, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансСибЭкспедиция о восстановлении процессуального срока направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение вступило в законную силу.

Судья -подпись-