18MS0№-26
Материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>, УР 25 октября 2022 года
Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Бубякин А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коробейникова А.В.,
рассмотрев жалобу Коробейникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Гайфутдинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Гайфутдинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Коробейников А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. При этом указывает, что о вынесенном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ из почтового отправления. В связи с чем считает, что срок для обжалования им не пропущен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коробейников А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что Коробейников А.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не присутствовал, копия постановления о назначении наказания направлена ему почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, в связи с чем, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой в Малопургинский районный суд Коробейников А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе Коробейникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Гайфутдинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коробейникова А. В. прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.В. Бубякин