Решение по делу № 2-865/2020 от 03.09.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-001948-81

Дело № 2-865/2020

Решение в окончательной форме

принято 5 ноября 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            28 октября 2020 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергопром» к ООО «КНС-Групп» и Меньшикову О.В. о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к ООО «КНС-Групп» и Меньшикову О.В. о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойки, мотивируя это тем, что 21 января 2018г. между ООО «Энергопром» и ООО «КНС-Групп» заключен договор № на поставку товаров на условиях отсрочки оплаты с лимитом задолженности. Обязательство покупателя по оплате товара обеспечено поручительством Меньшикова О.В. по договору поручительства от 2 августа 2019г. Во исполнение договора истец произвел отгрузку товара на общую сумму 1 561 823,31р., полученный товар ООО «КНС-Групп» не оплатило. Указанную сумму, а так же неустойку, исчисленную в соответствии с пунктом 5.4 договора поставки, за период с 24 декабря 2019г. по 7 мая 2020г. в размере 163 056,99р. истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Зырянов В.В., действующий на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «КНС-Групп» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по юридическому адресу. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Меньшиков О.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен по последнему известному месту жительства, указанному в договоре поручительства адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает надлежащим извещение ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2018г. между ООО «Энергопром» и ООО «КНС-Групп» заключен договор № на поставку товаров на условиях отсрочки оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого поставщик ООО «Энергопром» обязался передать, а покупатель «КНС-Групп» обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценах, указанных в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора, заявка делается продавцу устно, посредством факсимильной связи по номеру факса продавца, или посредством электронной почты, либо подписания спецификации.

Согласно пункту 5.1 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Сумма полученного товара не может превышать сумму в размере <данные изъяты>.

В пункте 5.4 договора стороны установили, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Обязательство ООО «КНС-Групп» по надлежащему исполнению перед ООО ПК «КитМаркет» договора поставки № от 21 января 2018г. обеспечено договором поручительства, заключенным между ООО «Энергопром» и Меньшиковым О.В. 2 августа 2019г.

Из копий товарных накладных от 22 ноября 2019г. №, 25 ноября 2019г. №, №, 27 ноября 2019г. №, №, №, 29 ноября 2019г. №, №, 5 декабря 2019г. №, №, №, №, №, №, №, 6 декабря 2019г. №, №, №, №, 9 декабря 2019г. №, 11 декабря 2019г. №, №, №, №, №, 12 декабря 2019г. №, №, 13 декабря 2019г. №, №, №, №, 16 декабря 2019г. №, 18 декабря 2019г. №, №, №, №, №, №, 19 декабря 2019г. №, №, №, 24 декабря 2019г. №, №, №, №, №, №, 25 декабря 2019г. №, 27 декабря 2019г. №, №, 30 декабря 2019г. №, №, №, №, № и 17 января 2020г. № видно, что представителем ООО «КНС-Групп» получен товар, поставленный истцом, на общую сумму <данные изъяты>.

Поскольку в течение 30 календарных дней со дня поставки товара ООО «ГКНС-Групп» не произвело полную оплату по указанным выше универсальным передаточным документам (товарным накладным), то имеются основания для взыскания этой суммы.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара в течение 30 дней с момента его получения, имеются основания для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора поставки, за период с 24 декабря 2019г. по 7 мая 2020г. в размере <данные изъяты>., согласно расчету, представленному истцом, который ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

По условиям договора поручительства от 2 августа 2019г., заключенного между ООО «Энергопром» и Меньшиковым О.В., поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по оплате товара, неустоек, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательства. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора.

При таких условиях ответчик Меньшиков О.В. несет солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из договора поставки, ответчика ООО «КНС-Групп».

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме, то есть <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергопром» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КНС-Групп» и Меньшикова О.В. в пользу ООО «Энергопром» солидарно задолженность по договору поставки от 21 января 2018. № в размере 1 561 823,31р., неустойку в размере 163 056,99р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 824р., а всего 1 741 704,30р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий