Решение по делу № 1-41/2022 от 31.05.2022

УИД 60RS0025-01-2022-000450-94 дело № 1-41/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                         р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Плюсского района Псковской области Тимофеева К.В.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение №208 от 27.05.2005 и ордер №199/12 от 11.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ Степанова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, со средним специальным образованием по профессии мастер столярного производства, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в ВК Стругокрасненского, Гдовского и Плюсского районов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №15 по Плюсскому району Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания.

2.ДД.ММ.ГГГГ года Плюсским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

3. ДД.ММ.ГГГГ года Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4.ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей с/у № 28 г.Пскова, исполняющим обязанности мирового судьи с/у №38 г.Пскова по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено окончательное наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 29 дней по постановлению Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 и частью 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Александр Васильевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Степанову Александру Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года, на основании вышеуказанного судебного решения, Степанов А.В. был поставлен на профилактический учет в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский». При этом Степанову А.В. под роспись были разъяснены ограничения, установленные ему решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и вручен график явки на регистрацию в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц – в первый рабочий четверг каждого месяца. Одновременно Степанов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ года Степанов А.В. в письменной форме уведомил ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» о том, что местом его фактического нахождения является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе дознания не установлено, Степанов А.В., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в том числе запрета покидать территорию Псковской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, вопреки требованиям вышеуказанного решения суда, преследуя цель уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления и разрешения сотрудников ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», оставил место своего фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес>., покинул территорию Псковской области и убыл для дальнейшего проживания в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета покидать территорию Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ года, Степанов А.В. был обнаружен сотрудниками ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» в д. <адрес>, после чего доставлен в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», в результате чего преступные действия Степанова А.В. по уклонению от административного надзора были пресечены.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями, совершенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года Степанов А.В. уклонялся от административного надзора.     

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Степанову Александру Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного судебного решения, Степанов А.В. был поставлен на профилактический учет в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский». При этом Степанову А.В. под роспись были разъяснены ограничения, установленные ему решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и вручен график явки на регистрацию в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц – в первый рабочий четверг каждого месяца. Одновременно, Степанов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ года Степанов А.В. в письменной форме уведомил ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» о том, что местом его фактического нахождения является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе дознания не установлено, Степанов А.В., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, в том числе запрета покидать территорию Псковской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, вопреки требованиям вышеуказанного решения суда, преследуя цель уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления и разрешения сотрудников ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», оставил место своего фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес>., покинул территорию Псковской области и убыл для дальнейшего проживания в г. <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета покидать территорию Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ года, Степанов А.В. был обнаружен сотрудниками ОРППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, возле д.<адрес>, после чего доставлен в ОП по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в этот же день передан сотрудникам ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» и доставлен в ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» в результате чего преступные действия Степанова А.В. по уклонению от административного надзора были пресечены.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями, совершенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года Степанов А.В. уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела Степановым А.В. было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Егоркиным С.М. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. заявил, что ему понятно, и он полностью признает предъявленное обвинение, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия этого решения он полностью осознает. Защитник подсудимого Егоркин С.М. ходатайство Степанова А.В. поддержал, с квалификацией его действий согласился.

От государственного обвинителя в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило.

Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное Степанову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Таким образом, действия подсудимого Степанова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора и самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

По сведениями из филиала «Плюсский» ГБУЗ ПО «Стругокрасненская межрайонная больница» Степанов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога (т.2 л.д. 138,139); у врача-фтизиатра на учете не состоит ( т.2 л.д.136); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница» не находился (т.2 л.д.141).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №169 от ДД.ММ.ГГГГ., Степанов А.В. обнаруживает признаки алкогольной зависимости. Указанное, не сопровождаясь слабоумием и психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается (л.д.79-81 т.1)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает Степанова А.В. способным нести ответственность за совершенные преступления.

Подсудимый виновен в совершении преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Степановым А.В. преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Степанова А.В. и условия жизни его семьи.

    Преступления, совершенные подсудимым Степановым А.В., относятся к категории дел небольшой тяжести.

Согласно характеристике, выданной администрацией городского поселения «Плюсса», Степанов Александр Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, но по этому адресу не проживает, так как жилье не пригодно. Образование среднее. Неоднократно судим. Постоянного места работы не имеет. Ведет асоциальный образ жизни. Склонен к распитию спиртных напитков. Жалоб на Степанова А.В. от соседей в Администрацию в г.п. «Плюсса» не поступало (т.2 л.д.147).

Из справки-характеристики ОУУП и ПДН ОП по Плюсскому району следует, что Степанов Александр Васильевич освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 29 дней. После освобождения Степанов А.В. поставлен на профилактический учет в ОП по Плюсскому району, как лицо условно-досрочно освобожденное, ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на учет в ОП по Плюсскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Степанову А.В. разъяснены права и обязанности, объявлено предупреждение о недопустимости нарушения ФЗ № 64. Степанов А.В. проживал по адресу: <адрес> Неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ года объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением места осуществления надзора, ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное дело прекращено в связи с установлением места нахождения. ДД.ММ.ГГГГ года Степанов А.В. вновь объявлен в розыск в связи с тем, что снова самовольно покинул место проживания, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Степанова А.В. установлено и КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, прекращено. За время нахождения под административным надзором в ОП по Плюсскому району неоднократно допускал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. Степанов А.В. не работает, в ЦЗН на учете не состоит, проживает на случайные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде ведет себя вызывающе. На профилактические мероприятия со стороны сотрудников полиции не реагирует, посещает места притонного типа. Степанов А.В. в целом характеризуется отрицательно, на путь исправления не встает (т.2 л.д.145).

    Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в учреждении был привлечен к труду, принимал участие в работах по благоустройству. Допустил одно нарушение условий порядка отбывания наказания, администрацией поощрялся 2 раза за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия психо-коррекционного характера, воспитательные мероприятия посещал (т.2 л.д.158 об.ст.-159).

Согласно характеристике, выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, за время пребывания в следственном изоляторе Степанов А.В. зарекомендовал себя посредственно. Нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. По характеру спокойный, общительный. С сокамерниками поддерживает ровные взаимоотношения. В создании конфликтных ситуаций замечен не был. С представителями администрации учреждения на контакт идет легко, в общении корректен, откровенен. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, в быту аккуратен. В установленном законом порядке социальные связи с родными и близкими не поддерживает (т.2 л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Суд не соглашается с защитником о наличии в действиях Степанова А.В. такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каких-либо действий, направленных на это, кроме признательных показаний, подсудимым выполнено не было, обстоятельства произошедшего были известны на моменты возбуждения уголовных дел.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Степанов А.В. привлекался к административной ответственности в 2021 году 17 раз по различным статьям КоАП РФ (ст.20.21, ст.20.6.1, ст.20.20 часть 1, ст.6.24 часть 1 КоАП РФ), в 2022 году - 4 раза по ст.20.20 часть 1 КоАП РФ, ст.19.16 КоАП РФ.

    Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил новые преступления при не снятых и не погашенных судимостях, в течение короткого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих, наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

    С учетом установленных обстоятельств и изложенных выводов суд также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении Степанова А.В., поскольку такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты.

Также при назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, в соответствии с которыми: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для назначения Степанову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит.

        Учитывая, что подсудимый совершил новые умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

В связи с тем, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый Степанов А.В. совершил два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание за совершенные преступления ему должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    По смыслу ст.58 УК РФ и согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

    Следовательно, наказание в виде лишения свободы Степанов А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

    С 15.04.2022 Степанов А.В. содержится под стражей. Согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания Степанову А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым Степановым А.В. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 частью 3 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, работавшего

по назначению в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Александра Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1 и ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 314.1 ч.1 УК РФ в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы;

- по статье 314.1 ч.1 УК РФ в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степанову Александру Васильевичу окончательное наказание в виде 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда от 28.06.2022 в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Степанову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

– дело административного надзора №№ на имя Степанова А.В. и контрольно-наблюдательное дело № № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя Степанова А.В. оставить по принадлежности в ОП по Плюсскому району;

- контрольно-наблюдательное дело № № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя Степанова А.В. оставить по принадлежности в ОП по Плюсскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья      Е.Ю. Напалкова